Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares por Intimación intentó la Sociedad Mercantil Globovisión Tele, C.A. contra Sociedad Mercantil Med Sure, C.A.-

el Tribunal ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, fundamentada en una letra de cambio, la cual es un título contentivo de una obligación líquida, exigible y de plazo vencido. Por tal motivo, llenos como se encuentran los extremos exigidos en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, decreta la intimación de la parte demandada ciudadano OSCAR LOPEZ, antes identificado, para que apercibido de ejecución dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, más un (1) día que se le concede como término de distancia, pague, acredite haber pagado, o formule oposición a las cantidades que se le intiman

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala de Juicio N° 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de divorcio fundamentada en la Causal Segunda (2da) del artículo 185 del Código Civil (Abandono Voluntario), incoada por el Ciudadano RICARDO ENRIQUE GARCÍA TORRES, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°. V- 10.865.568, en contra de la Ciudadana YAMILET EMILIA SÁNCHEZ SAUMELL, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 10.714.644 y en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos RICARDO ENRIQUE GARCÍA TORRES y YAMILET EMILIA SÁNCHEZ SAUMELL, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad de la .....

HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este Juzgado se declara incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía, en consecuencia, declina la competencia a un JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, y a los fines de que sea sorteado, previo a su conocimiento por parte del Juzgado de Municipio que le corresponda conocer de la presente causa, se ordena la remisión del mismo a la COORDINADORA DE LA UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO JUDICIAL DE TRIBUNALES DE MUNICIPIO CON SEDE EN LOS CORTIJOS, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil

Declara INADMISIBLE el recurso de apelación propuesto el 29 de noviembre de 2006 por el ciudadano GERARDO PERNÍA RAMÍREZ contra el auto dictado el 28 de noviembre de 2006 por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado en su contra por los ciudadanos PERRINO y DOMENICO ERRANTE.

SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO fundamentada en el artículo 15 de la Ley de arrendamientos Inmobiliarios interpusiera la ciudadana RINA D´ARCOURT viuda de FERNÁNDEZ, contra la ciudadana DIEGA JIMÉNEZ de CRAFT, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: Válidos los contratos de subarrendamiento celebrados desde el año 1993 entre la ciudadana DIEGA JIMÉNEZ de CRAFT, y el ciudadano ANGEL GARCIA LAMAS, (ambos identificados) quien ocupa un área de 57,50 metros, constituida por una sala, un baño y una habitación, ubicada dentro del apartamento Nº 2 del edificio GIBELE, situado en la calle Paris de Las Mercedes, así como 6 puestos de estacionamiento, 2 en la parte trasera del edificio y 4 al frente del mismo. TERCERO: Por cuanto la parte actora ha resultado vencida, se le condena al pago de las costas de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de.....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN. SE DECLARA SIN LUGAR LA PRETENSION DE DESALOJO. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber sido confirmada en todas sus partes la sentencia objeto del presente recurso.