Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la abogada Delimar De La Coromoto Alcantara Milano, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio. Así Declara.- Asimismo, vista la solicitud formulada por la apoderada judicial de la parte actora en su diligencia de la misma fecha, mediante la cual requiere la devolución de los documentos originales allí indicados, acuerda su devolución previa la certificación que de ellos se haga por Secretaría. Elabórese copia certificada mediante el procedimiento de fotostatos establecido en los artículos 111 y 112, ambos del Código de Procedimiento Civil, debiendo ser suscri.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 14 de Diciembre de 2009, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, ya que no quedó comprobada en las actas procesales la concurrencia de los tres (3) requisitos para la procedencia del desalojo en beneficio de la accionante. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana MARLENE FAJARDO CASTILLO contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO PARADA GONZÁLEZ, ambos plenamente identificados al inicio de este fallo; por cuanto no quedó probada en autos la causal pautada en el Literal b) del Artículo 34 .....

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO efectuado por el demandado ciudadano JOSE ANTONIO LINAREZ PEÑA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Yaracuy, titular de la cédula de identidad Nº V-3.538.393., la sociedad mercantil EMPRESA DE SERVICIOS YARACUY, C.A., y el demandante BANCO LATINO, C.A., (antes identificado), en los términos contenidos en la misma. Finalmente, el convenimiento realizado en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Asimismo se suspende la Medida de Embargo Ejecutivo decretada en fecha 30 de mayo de 2000, y practicada en fecha 24 de septiembre de 2003, por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guanarito y Papelón de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y anticipada a la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Guanarito del Estado Portuguesa, con oficio Nº JEM6P-187.....

SIN LUGAR la apelación

Este Juzgado acuerda el tiempo solicitado por el notificado, de los dos días de despacho a fin del que el Tribunal se traslade nuevamente.....

este Tribunal en conformidad con lo establecido en los artículos 15, 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el cumplimiento del debido proceso y el derecho a la defensa de ambas partes, garantías procesales consagradas en los artículos 257 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ANULA dicho auto de admisión de fecha 5 de Octubre de 2.009 y todas las actuaciones subsiguientes y REPONE la presente causa al estado en que el Tribunal se pronuncie sobre la admisión de la demanda según el procedimiento solicitado por la parte actora de acuerdo con las previsiones del artículo 640 del Código de Procedimiento Civil. Queda así subsanado el error señalado. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la IMPROCEDENCIA de la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), incoara ante este Juzgado la ciudadana BELEN GUTIERREZ LOPEZ, contra los ciudadanos JHONNY JOSE MARTINEZ CONTRERAS y ODALYS ELIZABETH RODRIGUEZ MACHADO, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia: 1º Se condena en costas a la parte actora en virtud de haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de marzo .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de amparo constitucional incoada por Gideon Levy Gamliel contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de enero de 2010. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del .....