Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por ciudadano CARLOS ENRIQUE MORILLO LICHE, titular de la cédula de identidad No. 3.243.889 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 3.717, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio "BAR RESTAURANT LA CONCHA, C.A.", en contra de la Resolución (Imposición de Sanción) No. SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-LIC-004885 (folios 19 y 20) de fecha 20 de noviembre de 1997, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Seniat, mediante la cual resuelve imponer multa por la cantidad de CIEN UNIDADES TRIBUTARIA (100 U.T.), de conformidad con lo establecido en el Artículo 126 numeral 1 literal B del Código Orgánico Tributario con vigencia desde el 01-07-94, en concordancia con.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano CARLOS ENRIQUE MORILLO LICHE, titular de la cédula de identidad No. 3.243.889 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 3.717, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio "BAR RESTAURANT LA CONCHA, C.A.", en contra de la Resolución (Imposición de Sanción) No. SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-LIC-09570 (folios 11 y 12) de fecha 22 de junio de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Seniat, mediante la cual resuelve imponer multa por la cantidad de TREINTA UNIDADES TRIBUTARIA (30 U.T.), por contravenir lo establecido en el artículo 126 numeral 1 literal B del Código Orgánico Tributario con vigencia desde el 01 de julio de 1994, en concorda.....

Visto los escritos de Promoción de Pruebas, presentados en fecha 08 y 12 de marzo de 2010, por la ciudadana Maria Carolina de Abreu, en su carácter de Apoderada Judicial de la empresa "ACTIVALORES SOCIEDAD DE CORRETAJE DE CALORES, S.A." y por los ciudadanos Hector Rangel Urdaneta, Roberta Núñez Díaz, Mariela Pernia Soto, Joaquin Dongoroz Porras y Alejandra Van Hensbergen Palacios, en su carácter de Apoderados Judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, por cuanto las pruebas en el promovidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admite cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las Pruebas promovidas y admitidas, se realizará de la siguiente manera: CAPÍTULO PRIMERO: DOCUMENTALES. Se ordenó agregar a los autos, en su oportunidad legal correspondiente, las pruebas documentales anexas al Escrito de Promoción, consignado por los Apoderados Judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda. CAPÍTULO SEGUNDO: PRUEBA IN.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Mora-Bello.

Se corridió el error material antes delatado, por consiguiente donde dice: "...cuatro (04) de Junio de 1984..."..., debe leerse lo siguiente: "...primero (01) de Junio de 1984...", en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 05 de febrero de 2010.

En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la acción de amparo intentada por el abogado JESÚS ENRIQUE DURAN HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.917, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "LICORERIA Y CONFITERIA LA GRAN CASONA, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 37, Tomo 324-A-VII, de fecha 13 de marzo de 2003, interpusieron acción de amparo constitucional con medida de suspensión de efectos contra el acto administrativo, contenido en la Providencia Administrativa N° 2010-00012, de fecha 11 de febrero de 2010, emanado de la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA (SUMAT), de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL D.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se ADMITE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JUAN NETO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 117.066, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXIS EDUARDO VASQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 3.742.506, contra la ciudadana CILIA FLORES, en su carácter de Presidenta de la ASAMBLEA NACIONAL, en virtud de su negativa a dar cumplimiento con lo ordenado en la Providencia Administrativa Nº 422-08, de fecha dieciséis (16) de septiembre de dos mil ocho (2008), emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR SEDE-NORTE. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la ciudadana CILIA FLORES, en su carácter de Presidenta de la ASAMBLEA NACIONAL, p.....

Seguidamente el Tribunal vista la exposición del notificado; a solicitud de la ejecutante y en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, el saldo disponible que a la fecha tiene en sus haberes el ejecutado por concepto de utilidades fraccionadas, lo cual asciende a la suma de Bs.7.436,79, hasta cubrir la cantidad de CUATRO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.4.488,00) e impone al notificado de la obligación en que se encuentra de elaborar cheque, a favor de la parte ejecutante por la cantidad ejecutivamente embargada, lo cual procedió a realizar, y a tal efecto se libró cheque, a favor de la ejecutante, MICHELLE JOAN HERRERA, signado con el Nº.08712548, contra la cuenta corriente N°0108-0034-02-0100109463, cuyo titular es DIVISIÓN 365 SEGURIDAD, A.C., de la entidad bancaria BANCO PROVINCIAL, por la cantidad de CUATRO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.4.488,00), el cual fue recibido conforme por la ejecutan.....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer del juicio que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, intentada por la ciudadana DORA HILDA BRICEÑO PANTOJA, en contra del ciudadano JESUS RAFAEL CAMPOS, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Ofíciese al JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLÍQUESE.