Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal NIEGA lo solicitado por la ciudadana AMENAIDA BUSTILLOS ZABALETA, mediante escrito de fecha cinco (05) de marzo de 2012 y diligencia de fecha trece (13) de marzo de 2012, y señala a la parte actora que debe proponer pretensión autónoma por cumplimiento de las obligaciones asumidas por la parte demandada en el documento de fecha once (11) de septiembre de 2007, autenticado por ante la Notaría Sexta del Municipio Libertador, del Distrito Capital y homologado en fecha veinticuatro (24) de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual DESISTIO de este procedimiento .

Se dictó auto de admisión de pruebas.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la SOCIEDAD MERCANTIL U.S.B. 78, C.A., en contra de la sociedad mercantil SOLID SHOW PRODUCCIONES 2050, C.A. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la abogada ANA ISABEL BLANCO LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 31.541, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CESAR DE YULIIS PACE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.186.679, en los términos contenidos en el mismo, en la Acción de Amparo Constitucional sigue el ciudadano CESAR DE YULIIS PACE contra las FM CENTER, C.A. Y EMISORA 106.5, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Finalmente, el desistimiento ejercido téngase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y con la consecuencia del artículo 266 eiusdem, es decir la extinción de la instancia.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, considera evidenciada la existencia de las causales contenidas en los numerales 2º y 3° del artículo 185 del Código Civil vigente, por lo que administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO, y con fundamento en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, incoara el ciudadano WOLFANG ISRAEL ROSALES COLMENARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 6.321.857, contra su legítima cónyuge ciudadana CARMEN JOSEFINA RIGUAL TOUSSAINT, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante el ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 1.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Divorcio Contencioso intentara la ciudadana SOFIA MARÍA ORONÓZ LIPORACI, contra el ciudadano JORGE PORFIRIO GRIMAN YANEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la ciudadana FRANCIS MARY LÓPEZ VELÁSQUEZ, contra sociedad mercantil C.A. VENEZOLANA DE AJUSTES CAVEAJUSTES, ambas partes identificadas al inicio de este fallo.

Se declara CON LUGAR la presente solicitud y ordena por vía Sumaria y de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil y 156 de la Ley Orgánica de Registro Civil la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del niño"cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de un (01) año de edad.

declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, interpuesta por la ciudadana Julia Delfina Urasma Ponte, debidamente asistida por la abogada Belkis Flores Serrano, de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil