Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: MODIFICA el fallo dictado por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de noviembre de 2012, de conformidad con lo previsto en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana YUBEICYS GREGORIA YANEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES) INSTITUTO AUTÓNOMO ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, partes suficientem.....

i) desalojar y entregar a la parte actora el inmueble arrendado, constituido por el local marcado con el Nº 11-G, que se ubica en el nivel C-3 de la edificación que lleva por nombre CENTRO COMERCIAL MACARACUAY PLAZA, situado en la Avenida Mara de la Urbanización Colinas de la California, Municipio Sucre del Estado Miranda, libre de bienes y de personas; en las buenas condiciones de aseo, mantenimiento y conservación en que lo recibió, solvente en el pago de los servicios que recibe el inmueble arrendado de acuerdo con la cláusula cuarta del contrato, tales como servicio eléctrico, aseo urbano domiciliario, teléfono. ii) Pagar a la parte demandante la cantidad de un mil ochocientos Bolívares (Bs. 1.8000,00) por concepto de indemnización de daños y perjuicios causados por la falta de pago de las pensiones de arrendamiento no pagadas desde Enero de 2011 a Abril de 2012 a razón de ciento veinte Bolívares (Bs. 120,00) cada una, más la cantidad que de cómo resultado de los demás meses qu.....

En cuanto al segundo requisito, referido a que la pretensión del actor sea procedente en derecho, dicho requisito tiene su fundamento en que la acción y mas precisamente la pretensión ejercida se encuentre debidamente amparada o tutelada por la ley, aprecia quien decide que la pretensión de la parte es el Desalojo del inmueble arrendado a la parte demandada, con fundamento en la falta de pago que aduce se encuentra la accionada, acción esta que se encuentra expresamente prevista y regulada en el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, ordenamiento jurídico vigente para el momento en el cual la parte actora señala ocurrieron los hechos, específicamente, encontrándose igualmente prevista en el artículo 91 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, lo cual permite evidenciar que también existe en autos el segundo elemento constitutivo de validez para la declaratoria de la confesión ficta alegada por la actora, teniéndose como admitidos los.....

D E C I S I Ó N Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por RETRACTO LEGAL incoara la ciudadana MARYSOL AKIL contra los ciudadanos INGEBORG KOECHLING DE PINO, JOHNY ESNEYDER CHACÓN RESTREPO y LUIS FERNANDO ALCARRA PINO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- No hay especial condenatoria en costas.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por el TERRITORIO, y en virtud de ello declina la competencia en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Miranda con sede en los Teques

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el procedimiento de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoado por la ciudadana LILIANA MARGARITA ROMERO ELIZONDO, en contra del ciudadano EDGAR ALFREDO FEBRES PEREZ, ambas partes debidamente identificadas al inicio del presente fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana MARIOSY ROSELY ROMERO CENTENO y la sociedad mercantil FERROSTAAL DE VENEZUELA, S.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

DECISIÓN Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión y notifíquese.-

DECISIÓN Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión y notifíquese.-

En consecuencia se procede a impartir su HOMOLOGACION al escrito transaccional, sin menos cabo de algún derecho del trabajador, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, establecido en los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia interlocutoria, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de este Tribunal. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Ju.....