Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la excepción perentoria referida a LA FALTA DE CUALIDAD DE LA DEMANDANTE PARA INTENTAR LA PRESENTE ACCION propuesta por la parte demandada en la contestación de la demanda. En consecuencia, DECLARA: SIN LUGAR la DEMANDA que por cobro de planillas de condominio, intentara CONDOMINIOS CHACAO, C.A. (antes denominada CONDOMINIOS CHACAO, S.R.L.), de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de Enero de 1.976, bajo el Nº 06, Tomo 10-A Sgdo., modificados sus Estatutos Sociales e inscritos por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federa.....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149 ° y 198 °.

esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

EN ESTA FECHA ESTE TRIBUNAL DICTA DECISION EN LA CUAL ACUERDA REVOCAR EL BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, A LA CIUDADANA; GONZALEZ CUAURO LEIRYS LINETT, QUE LE FUERA OTORGADA POR ESTEJUZGADO EL 30 DE OCTUBRE DE 2007, COMO FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE LA PENA

Declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico, en fecha 30-07-2004, ante la Unidad de Tributos Internos Los Teques Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital, para conocimiento de la Gerencia Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) por el ciudadano CHUN HUNG LEUNG, titular de la cédula de identidad N° 8.683.043, actuando en su carácter de representante de la sociedad mercantil INVERSIONES GRUPO SAIN SAIN, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-08628, de fecha 03-06-1999 y de la Planilla de Liquidación N° 01-10-01-2-25-002648, de fecha 17-03-2000, por la cantidad de Bs. 418.500,00, por concepto de multa. Dicho recurso jerárquico fue decidido mediante Resolución N° GJT-DRAJ-A-2004-4198, de fecha 30-07-2004, la cual lo declaró SIN LUGAR. Así se declara.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS GARCIA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha VEINTIDOS (22) de FEBRERO de 2008 dictada por el Juzgado SEGUNDO de Primera Instancia de JUICIO de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana MIGDALIA DEL VALLE CARABALLO TINEO contra EL COLEGIO MEDICO DEL ESTADO MIRANDA. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora por la prestación de servicios por un lapso de dos (02) años, tres (03) meses y veintiocho (28) días, los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad de conformidad con lo previsto en el artículo 108 Ley Orgánica del Trabajo a razón de cinco (05) días luego de cumplido el tercer mes de servicio, y dos días adicionales de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del reglamento de la Ley Orgánica del.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de abril de 2008. Segundo: Se confirma la decisión recurrida. Según lo expuesto en la motiva, se fija un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que la abogada Mariana Amparan Cróquer, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 63.261, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, manifieste por escrito las razones por las cuales no avisó a este .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que se encontraba para 11 de octubre de 2006, fecha en la cual el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas admitió la demanda. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda incoada por el ciudadano Ladislao Pregitzer contra la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (CAVIM); en consecuencia de declaran nulas las actuaciones que van desde los folios 56 al 216 de la primera pieza principal del presente expediente y las del folios 2 al 17 de la segunda pieza del presente expediente.

En el día 21/04/2008, esta Sala de Juicio acordó REPONER la causa al estado de que se cite mediante oficio al Síndico(a) Procurador(a) del Municipio Chacao y se notifique igualmente mediante oficio al Alcalde de ese Municipio. En consecuencia se declara la NULIDAD de todos los actos procesales ocurridos en el presente asunto a partir del auto de fecha 12/03/2008, inclusive, en el juicio contentivo de la ACCIÓN DE DISCONFORMIDAD, incoada por la ciudadana PAOLA MARGARITA HERNANDEZ CASTILLO, quien es venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 11.734.799, abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.910, contra de los ciudadanos JOHANN ARAUJO, MARIA FERNANDA CABRICES y EMPERATRIZ PASARELLA, en su carácter de Consejeros de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Chacao del Estado Miranda y al ciudadano MARCELO ROSEN, titular de la cédula de identidad Nº 14.689.651, en su condición de progenitor de los niños