Se admitierron las pruebas promovidas.

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

En cuanto a la prueba contenida en el capítulo III, se INADMITE en base a los siguientes términos: CAPÍTULO II (EXHIBICIÓN): En cuanto a la prueba contenida en este Capítulo, el cual se refiere a la exhibición del expediente administrativo, este Tribunal, acogiendo el criterio jurisprudencial plasmado en sentencia N° 01839, dictada por la Sala Política del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha catorce (14) de noviembre de 2007 (caso: Metanol de Oriente, METOR, S.A), que estableció lo siguiente: "...la carga procesal de presentar el referido expediente administrativo en el juicio donde se esté conociendo de las objeciones a los actos administrativos derivados de él, recae en la propia Administración que emitió el acto objeto del recurso, pues es a ella a la que le interesa demostrar las actuaciones y sustentos de que se valió para fundamentar sus actos..." Igualmente señala dicha Sala que comparte lo establecido por el Juzgado de Sustanciación en sentencias Nos. 00692 y 1.257 d.....

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente ASCENSORES SCHINDLER DE VENEZUELA, S.A. en el recurso Contencioso Tributario interpuesto, por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente RATTAN, C.A. en virtud de que; los hechos ocurrieron en los meses de julio y agosto de 1994 y para ese momento se encontraba vigente la Ley Orgánica de Aduanas de 1978, por ende, el acto administrativo no adolece de alegado vicio de inconstitucionalidad e ilegalidad por violación del artículo 44 de la Constitución de 1961 en concordancia con el artículo 19, ordinal 1° de la Ley de Procedimientos Administrativos. Así mismo, este Tribunal desestima por excluyentes, los alegatos de falso supuesto e inmotivación planteados respecto a la Resolución Nº HGJT-A-112 de fecha 23-12-1998, emanada de la antigua Gerencia Jurídico Tributaria, hoy Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT.

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos RAIMUNDO ALBERTO RIVAS SANTOS y DANIZA PARMENIA QUEVEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.967.228 y V-10.825.964, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 11 de SEPTIEMBRE de 1999, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Sala de Juicio Juez Unipersonal Nº 11 Caracas, 22 de Abril de 2010 200º y 151º ASUNTO: AP51-S-2010-005216 Visto el escrito de Separación de Cuerpos y Bienes presentado en fecha 26/03/2010, por los ciudadanos GABRIEL ANTONIO SOSA PINZAN y MARIA ELENA SILVA LUQUE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 14.214.128 y V- 14.508.514 respectivamente, debidamente asistidos de abogados, esta Sala de Juicio lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a disposición expresa de la Ley, al orden público ni a las buenas costumbres; en consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de.....

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio de los ciudadanos Rodriguez-Chapellín.

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio, de los ciudadanos Marrero-Herrera.

SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALFONSO JOSE LOPEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha dieciocho (18) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto, de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Calificación de Despido incoada por el ciudadano CIRO ELIODORO COHEN VENTO, contra del INSTITUTO DE VIVIENDA Y HABITAD DEL ESTADO MIRANDA (INVITRAMI). Se CONFIRMA el fallo recurrido, pero con otra motivación.