REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 22 de julio 2016 Años. 206º y 157º De una revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman la presente causa, se evidencia que en fecha 08 de Marzo de 2016, mediante auto dictado por este tribunal, se ordenó librar Oficio Nº 0102-16, a la Coordinación de Alguacilazgo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A fin de solicitar a la brevedad posible, sobre las resultas de la boleta de notificación librada el 29 de Noviembre de 2013 a la parte demandada, es por lo que quien aquí suscribe a los fines de garantizar el Derecho a la Defensa, acuerda ratificar el contenido del oficio antes señalado a fin que informe sobre lo solicitado en vir.....

PRIMERO: En función a la expresa comisión contenida en el fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 12 de junio de 2014, este Juzgado Superior Primero Agrario, SE ORDENA UN CRONOGRAMA DE PATRULLAJE PREVENTIVO Y PERIODICO (DOS RECORRIDOS POR SEMANA DE MANERA CONJUNTA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA Y COORDINACIÓN DEL PARQUE NACIONAL WARAIRAREPANO, en el territorio o sede de la otrora Hacienda "Las Planadas" y para las comunidades agrícolas de "Los Aguasales", "El Chimborazo" y "Pablo Medina", dentro de los linderos del Parque Nacional Waraira Repano. SEGUNDO: Dicho patrullaje preventivo y periódico deberá ser reflejado en planillas de control debidamente expedidas por este Juzgado Superior Agrario en funciones de Comisionado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: Dichas planillas debidamente firmadas por las autoridades de la Coordinación del Parque y del Regimiento de Seguridad Warairarepano, deberán ser remitid.....

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 17 de diciembre de 2015, emanada del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 17 de diciembre de 2015, emanada del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas TERCERO: SE RATIFICA el fallo apelado, con diferente motivación. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano YOHNY ALEXANDER GUERRERO MENDEZ contra BIMBO DE VENEZUELA C.A., en.....

este Tribunal, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las pruebas promovidas de la siguiente manera: • Capitulo I Testimoniales: En lo que respecta, a las pruebas testimoniales, el Tribunal las ADMITE cuanto a lugar en Derecho, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva.apitulo II De las Documentales: En lo que respecta a las pruebas promovidas en el capitulo II de ambos escritos, observa quien suscribe, que la parte promoverte reproduce el valor probatorio de las documentales que ya se encuentran insertas a las actas del presente expediente, razón por la cual este Tribunal considera necesario recordar que es jurisprudencia reiterada de nuestro mas Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba

Se homologó el desistimiento del procedimiento plantedo por el Abogado DEIVIZ JOHN RODRIGUEZ GLOD, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, declarandose extinguida la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó auto mediante la cual se declaró inadmisible el capítulo denominado merito favorable de los autos, y se admitió las pruebas promovidas en los capítulos II, III y IV, Asimismo, se fijó el Tercer (3er.) Día De Despacho Siguiente al Presente Auto a las10:00 a.m., y a las 11:00 a.m., a fin de que tenga lugar la declaración de los ciudadanos Luís Pérez Morales y Silvia Valderrama, respectivamente, al Cuarto (4to) día de despacho siguiente al presente auto, a las 10:00 a.m., a fin de que tenga lugar la declaración del ciudadano Jorge Luis Beltran Madrugo, y 11:00 a.m., la declaración de la ciudadana Elis Ada Maria Acevedo Torres, con pasaporte Nº AP272038, en su orden, y al quinto (5to) DÍA de despacho siguiente al presente auto, a las 10:00 a.m., a fin de que tenga lugar la declaración del ciudadano Pedro Delgado Machado. Igualmente, se acordó oficiar a la Dirección de Evaluación y Diagnostico Mental Forense del Cuerpo de Investigación Científica Penal y Criminalistica.

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. ALEJANDRA KUSKE, en su carácter de Defensora Pública Octogésima (80°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación de los ciudadanos JOHAN RANGEL RANGEL Y GREGORY JOSÉ RANGEL, en contra de la decisión dictada el 21 de mayo de 2016, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal,.....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada REINA WALESKA CARRASCO APONTE, actuando en representación del ciudadano GONZALO CARNEVALLI LOYNAZ, contra la sentencia dictada el 13 de junio de 2016 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio de nulidad de asamblea incoado por el ciudadano EVENCIO DE JESÚS GÓMEZ GONZÁLEZ contra el ciudadano GONZALO CARNEVALLI LOYNAZ. Se levanta la medida innominada de suspensión de los efectos de la sentencia proferida el 13 de junio del 2013 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tráns.....

este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de los codemandados, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de febrero de 2016, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.