Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con medida cautelar, incoado por el abogado OSCAR SPECHT SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.714, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA TRASVALVI, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 1367/06, de fecha 18 de abril de 2006, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR.

se declara: INCOMPETENTE, para conocer del recurso de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por el ciudadano YOLFRE ALFREDO ROJAS CAMPOS, asistido por el abogado GILBERTO JOSÉ PIÑERO CAMPOS, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo emitido por la Academia Militar de Venezuela (A.M.V.), archivo Nº 52-209-09210, número de serial 000690, de fecha 14 de marzo de 2008, notificado en esa misma fecha, por ser contraria a derecho, abuso de poder de su emisión por el ciudadano Capitán (Ej) ROBERTO GUERRA GARCIA.

VI DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1) ADMITE la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano CARLOS PALACIOS, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.283.175, debidamente asistido por la Abogada Nayibi Carolina Nieves Márquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.446, contra el INSTITUTO DE DEPORTE Y RECREACIÓN MIRANDINO (IDERMI), en virtud del Acto Administrativo de Efectos Particulares dictado el 12 de mayo de 2008 mediante el cual lo removieron de su cargo. 2) IMPROCEDENTE el Amparo Constitucional Cautelar solicitado. Líbrense oficios y anéxense las copias certificadas y simples respectivas. Notifíquese a la parte recurrente. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los 22 días del mes de septiembre de 2008. EL JUEZ TEMPOR.....

Primero: Declarar su competencia para conocer, sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos. Segundo: Admitir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. Tercero: Negar la Solicitud de Suspensión de los Efectos del Acto Administrativo impugnado contenido en la Providencia Administrativa PA Nº 954- 07, de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2007, mediante la cual se acordó resolver el reenganche y pago de los salarios caídos del ciudadano Pedro Vicente Hernández Labrador. Cuarto: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, resulta inoficioso practicar la notificación de la parte recurrente. Notifíquese la admisión del presente recurso, mediante Oficios dirigidos a los ciudadanos Fiscal General de la República, Ministro del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social y al Inspector del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede.....

IV.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto interpuesto por los abogadas Blanca Prince y Petrica López, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada, ciudadana FLORA MATILDE HIGUERA HOUTTHON, contra el auto de fecha 04.07.2008, proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó, en un solo efecto, la apelación interpuesta contra auto de fecha 28.03.2008, dictado por el mismo Juzgado. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del T.....

Fundamentado en todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por mandato expreso que le confiere la ley; DECRETA: MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo pautado en el artículos 250, numerales 1. 2 y 3 en relación con el artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo Primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en contra del investigado: JOSÉ DANIEL ARTEAGA SALAZAR, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 17-11-1983, de 24 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Empleado del Hospital Clínico de Caracas, hijo de CARMEN TERESA SALAZAR (v) y de WILLIAM ARTEAGA (v), residenciado en: AVENIDA INTERCOMUNAL DEL VALLE, RESIDENCIAS DON PEDRO, TORRE "C", PISO # 10, Apartamento 10-3, EL VALLE, CARACAS, TELEFONO: 0212.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición presentada por el Doctor JESUS ORANGEL GARCIA, Juez Integrante de esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con el numeral 4 del artículo 86, en relación con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, diarícese, publíquese y déjese Copia de la presente Decisión. LA JUEZ DIRIMENTE, DRA. CLOTILDE CONDADO RODRIGUEZ LA SECRETARIA, ABG. SOBEIDA HERRERA RUIZ En la misma fecha se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, ABG. ABG. SOBEIDA HERRE.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de lo precedentemente expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando como Tribunal Unipersonal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano ANDERSON OJEDA PINEDA, de nacionalidad Venezolana, natural del Estado Guárico, nacido en fecha 21/07/86, de 22 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Estudiante, hijo de AMABLE OJEDA (V) y CARMEN PINEDA (V), residenciado en El Junquito, Kilómetro 7, Sector Buenos Aires, Casa N° 4; titular de la Cédula de Identidad N° V.- 17.064.228; a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por considerarlo autor y responsable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, por el cargo que le imputara el Estado Venezolano a travé.....

se emitieron los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: ABSUELVE de conformidad con lo establecido en el articulo en el articulo 366 del codigo organico procesal penal, al ciudadano, MARQUEZ ARANGUREN HERNAN JOSE, ampliamente identificado al inicio de la presente sentencia, por la comision del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 con las agravantes del articulo 77 numerales 11y 12 de nuestra ley sustantiva penal. SEGUNDO: Asimismo este tribunal, deja establecida cesacion de la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta al mencionado ciudadano por el tribunal de cntrol correspondiente y en este sentido acuerda en su debida oportunidad legal y procesaloficiar tanto al SISTEMA DE INTEGRACION POLICIAL CICPC,asi com tambien a la Oficina de Presentacion de Imputados. TERCERO: EXONERA al Estado al pago de las costas procesales, a las cuales hace referencia los numerales 1° Y 2° del articulo 266 del Codigo Organico Procesal Penal, en relacion con el articulo 26.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CARLOS MARTIN RIVODO, contra la demandada MALDIFASSI & CÍA C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a la actora las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad; 2) Intereses de Prestaciones; 3) Vacaciones; 4) Bono Vacacional; 5) Utilidades; 6) Indemnización por despido: 7) Preaviso y 8) Prestación de antigüedad del Régimen anterior y Bono de transferencia.- Y para determinar el monto real adeudado de ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se hará mediante la revisión de los registro.....