Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMEANTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el auto de admisión de pruebas de fecha 12 de Julio de 2012emanda del juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se ordena al juzgado Sexto de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, admitir la prueba de exhibición en lo que respecta a la admisión de la prueba de exhibición de los recibos de pagos emitidos por la demandada, desde el 21/01/2011 hasta el 28/02/2011. TERCERO: Se modifica el fallo recurrido solo en lo que respecta a la admisión de la prueba de exhibición de los recibos de pagos; CUARTO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

Ahora bien; en cuanto al desistimiento del proceso, una vez revisada la transacción celebrada por las partes, se determina que el resto de los conceptos transados, cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras , Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción expresada por las partes, sólo en cuanto al procedimiento , negándose el desistimiento de la acción. Se le otorga a la presente transacción los efectos de la cosa juzgada. Asi se decide. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Dorimar Chiquito.

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 202° y 153°.

En este mismo orden de ideas, las partes solicitan al tribunal se sirva homologar el presente acuerdo y le de el efecto de cosa juzgada. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se hace entrega de las pruebas promovidas en su oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: LA JUEZ YOLIMAR AVILA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO

de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: HA LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN de acta de nacimiento solicitada por la ciudadana ANABELLA ROSA SANZ BOCARANDA.

PRIMERO: Se ordena la SUSPENSIÓN PROVISIONAL, de los efectos de la MEDIDA DE RESTITUCION INMEDIATA al ciudadano ROBERTO SANCHEZ VALERA, en el uso, goce y disfrute del inmueble constituido por un apartamento identificado con el número y letra 5-B, situado en el piso 5, de Residencias Solano, situado en la Avenida Solano López, Calle El Cristo, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, así como los bienes muebles, enseres, artículos y demás objetos personales y de trabajo, pertenecientes a éste, decretada en la sentencia dictada en fecha 13 de septiembre de 2012 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hasta tanto se decida la Apelación ejercida por la presunta agraviante en el presente Amparo Constitucional.- SEGUNDO: Con fundamento en el anterior pronunciamiento, se ordena librar oficio con copia del presente decreto cautelar, al Juzgado Primero.....

Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos; En consecuencia, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del acta de defunción inserta en el libro de defunciones, llevado por la por la Dirección de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, signada con el Nº 169, año 2011. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el acta, al asentar erradamente el domicilio del de cujus. En consecuencia, donde dice "Avenida Los Chaguaramos, Quinta Vircris, La Florida, Municipio Libertador", debe decir "Calle Guaicauipuro, Casa Nº 25, Urbanización Santiago de León, Jurisdicción del Municipio Guarenas, Estado Bolivariano de Miranda". Así se decide. Líbrense los oficios a las autoridades respec.....

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas .....