Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/10/2018

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31S2018005692 N° Sentencia : PJ0062018000165 Fecha: 22/10/2018
Procedimiento:
Rectificación De Acta De Nacimiento
Partes:
JONATHAN BOLIVAR BRUNIS GUILINDRO
Resumen:
Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la parte actora no consignó junto al escrito de solicitud prueba alguna a los fines de determinar el nombre de la madre del solicitante, y menos original o copia certificada de la presunta acta a rectificar Nº 956, Folio 478, del Libro de Nacimiento del año 1984, llevado por el Registro Civil de la Parroquia San Juan, de modo tal que para demostrar el error al cual el solicitante hace referencia, ha debido consignar anexo a su solicitud copias certificadas del Acta de Nacimiento correspondiente a los ciudadanos JONATHAN BOLIVAR BRUNIS GUILINDRO y TOMASA DE JESUS GUILINDRO ORTIZ, ambos antes identificado, tal y como lo señala el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil. Y visto que el Juez no decide con las simples y contrapuestas afirmaciones de las partes, ni según su propio entender, sino conforme a los hechos alegados y efectivamente probados en el juicio, ya que no cons.....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-V-2017-000517 N° Sentencia : PJ0062018000164 Fecha: 22/10/2018
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
EVELYN CAPRILES NAVARRO VS SOCIEDAD MERCANTIL REPRESENTACIONES HORANOMA PUBLICIDAD 9999, C.A.
Resumen:
Finalizada la audiencia de juicio en la causa con {única comparecencia de la parte actora del proceso y en atención a lo dispuesto en los artículos 875 y 876 del Código de Procedimiento Civil, el Juez una vez retirado de la Sala por un lapso de treinta (30) minutos, ya deliberada la controversia, una vez expuestos en forma breve y lacónica los motivos de hecho y de derecho en que se fundamenta la respectiva decisión, pasó a dictar en forma oral el dispositivo del fallo en la forma que sigue: -PRIMERO: Se declara la SIN LUGAR el alegato de falta de cualidad activa formulado por la parte demandada reconviniente en su escrito de fecha 24 de abril de 2018. -SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la impugnación de la cuantía de la pretensión formulada por la parte demandada reconviniente en su escrito de contestación de fecha 24 de abril de 2018, quedando como cuantía de la pretensión, la estimada por la parte actora reconvenida en su libelo de demanda en la suma de ochenta y dos mil quinientos b.....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados