Admisión de Pruebas

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado ALEJANDRO BOZO COHEN, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 50.142, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CLEMENCIA EMILIA MARTINEZ MEDINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 6.019.197 contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS,

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Oscar Fermín, apoderado judicial de la ciudadana DIANEY ALEJANDRA MEDINA, contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS (SUPERINTENDENCIA DE SERVICIO METROPÓLITANO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA). SEGUNDO: Se declara la nulidad del acto administrativo N° SERMAT-ADMC-2009 dictado el 09 de septiembre de 2009 por el "Superintendente del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas", mediante el cual se le removió y retiró del cargo de Coordinador a la querellante, en consecuencia se ordena a la Jefa de Gobierno del Distrito Capital reincorporar a la misma en el cargo de Coordinador, o a uno de igual o sup.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara el PARCIALMENTE CON LUGAR en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana EDDA MERCEDES CHIRINOS, antes identificada, asistida por los abogados en ejercicio FRANCISCO LEPORE y HUMBERTO AVILA, también identificados, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. En consecuencia: Primero: Se declara PROCEDENTE el pago de los Bonos de fin de Año y Bonos Vacacionales correspondiente a los años 2008 y 2009 a la ciudadana EDDA MERCEDES CHIRINOS, dejados de percibir como consecuencia de la medida de suspensión y exclusión de la nómina de personal activo de que fuera objeto por parte del Ministerio del Poder Popular para la Educación. Segundo: Al haberse constatado que efectivamente se cumplen los requisitos pa.....

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado RAFAEL PÉREZ MOOCHETT, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.064, apoderado judicial de la ciudadana KARIN DEL VALLE OCHOA SIMANCAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.412.841, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 888 del 30 de septiembre de 2009, emanado del despacho de la Fiscal General de la República. En consecuencia, se ordena al organismo querellado, pagar a la actora los salarios dejados de percibir con las respectivas variaciones que el mismo haya experimentado, y aquellos beneficios socioeconómicos que no impliquen el ejercicio efectivo del cargo desde la fecha de su retiro hasta el siete (07) de agosto de dos mil diez (2.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado mediante diligencia consignada el 28 de Julio de 2010 por la abogada Mirna Mercedes Rodríguez Villegas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE); - ORDENA el Archivo del expediente. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintidós (22) días del mes de Noviembre de Dos Mil Diez (2010). El JUEZ JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 22-11-2010, siendo las Tres y Veinte (03:20) post-meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA EGLYS.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de los efectos solicitada por la abogada Gregoria Jacqueline Sánchez Bracho, Inpreabogado Nº 42.271, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil "J.D.M.L SEGURIDAD INTEGRAL, C.A.", contra la Providencia Administrativa Nº 154-09, dictada en fecha 26 de marzo de 2009 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador (Sede Norte), contenida en el expediente número 023-08-01-01499, nomenclatura de esa Inspectoría, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de calificación de faltas incoada por la referida sociedad mercantil, contra el ciudadano Jesús Gregorio Piñango Esté, titular de la cédula de identidad Nº 9.933.866.

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar, interpuesto por la ciudadana FRANCIS ELINOR ROJAS ZAPATA, titular de la cédula de Identidad Nº 10.782.223, debidamente asistida por el abogado Luis O. Téllez Cárdenas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.370, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación de la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, a fin de dar contestación del presente recurso en un lapso de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de haber transcurrido el lapso de quince (15) días hábiles de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Igualmente se solicita el expediente.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el abogado MANUEL BARRETO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 53.340, actuando en su carácter de apoderado judicial de la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR, Instituto Autónomo que se rige actualmente por el Decreto Nº 5.645 con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma de la Ley de Supresión del Instituto Nacional del Menor, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.796, de fecha 25 de octubre de 2007, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0686-09, de fecha 02 de octubre de 2009, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" SEDE CARACAS SUR, la cu.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el REINALDO RAFAEL ACOSTA GIORDIANA, en contra de la empresa LENOVO (VENEZUELA) S.A. (antes denominada IBM PRODUCTS VENEZUELA, S.A.). SEGUNDO: Se ordena el pago de Bs. 72.720,00, por concepto de diferencia en el pago del accionante de la indemnización por despido injustificado conforme al artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, cuyo monto será indexado conforme a lo establecido en la motiva del presente fallo, lo cual resulta la única diferencia por prestaciones sociales a favor del accionante. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la n.....