Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado HERMOGENES SAEZ EMPERADOR inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.559, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano JESUS REGUEIRA GOMEZ contra la decisión de fecha 18/06/2012 proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró inadmisible la demanda de partición de comunidad concubinaria incoada por el ciudadano JESUS REGUEIRA GÓMEZ contra el ciudadano JUAN MANUEL NOGUEIRA BARCELÓ referente a la unión concubinaria que presuntamente existió entre los hoy finados MARIA ELENA GOMEZ y GRE.....

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 de la Constitución de la República, por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte demandada, sociedad mercantil GRUPO CARMELO C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 02.05.2012, que declaró CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por los ciudadanos DOMENICO PICONE LOCILENTO y PEDRO ALEJANDRO DE LA ROSA ALVARADO., en contra de la sociedad mercantil GRUPO CARMELO C.A. SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia de fecha 02.05.2012, dictada por el Tribunal Vigésimo S.....

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 de la Constitución de la República, por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE, el recurso de apelación intentada por el abogado Carlos Andrés Obregón Mejías, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano José Higuera Bustamante, contra la sentencia de fecha 19 de octubre de 2012., dictada por el Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme el presente fallo. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, suspende la presente causa por un término de ciento ochenta días, y ordena remitir copia de esta decisión a la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda a los fines de que provea lo conducente en lo que respecta al contenido del ordinal 2º del artículo 13 de la Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas.

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el Desistimiento presentado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el Desistimiento presentado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso; Asimismo, suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 02/06/1993, sobre el siguiente bien inmueble: "Una (1) parcela de terreno, distinguida con el Nº 59, en el documento de dicho parcelamiento protocolizado por ante el Registrador Subalterno de Registro del Distrito Briòn del Estado Aragua, en fecha 28 de diciembre de 1984, bajo el Nº 18, folio 204, tomo 10, protocolo primero. Dicha parcela tiene una superficie de doscientos setenta y siete metros cuadrados con treinta y un decímetro cuadrados (277,31), y se encuentra comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: Parcela Nº 90 y parte de la Nº 91; SUR: Que es su frente, calle 2; ESTE: Parcela Nº 58 y OESTE: Con parcela Nº 60 y pertenece a la.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ODALYS LOPEZ, actuando en sus carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22.03.2011, que declaró la perención de la instancia en el presente juicio y de la tercería.- SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 22.03.2011, dictada por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se declara perimida la instancia en lo que respecta a la .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RAFAEL MORENO SERRANO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19.12.2011, que negó la medida de prohibición de enajenar y gravar. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 19.12.2011, dictada por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civ.....

NIEGA, la solicitud de aclaratoria de la Sentencia Interlocutoria, dictada por este Juzgado en fecha 7 de Noviembre de 2012, por los Abogados Jesús Enrique Perera Cabrera y Nellitsa Juncal Rodríguez, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 31.370 y 91.726, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte perdidosa, Seguros Canarias de Venezuela, C.A. Así se decide.- Cúmplase.-