III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 27 de Enero de 2011, por la abogada en ejercicio MARIA DE LOURDES MANCINI, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 21.561, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil GMAC DE VENEZUELA, C.A., ambas identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Se ordena devolver los documentos originales que corren insertos desde el folio 11 hasta el folio 20, ambos inclusive, todo de conformidad con lo establecid.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre el ciudadano JOSE RODRÍGUEZ REZA, quien actúa como parte actora, asistido del abogado en ejercicio JORGE TAMI MAURY, y la parte demandada, ciudadano WILLIAM RAFAEL GONZALEZ BALDOMINO, asistido de la abogada en ejercicio TAILANDIA MARQUEZ RODRIGUEZ, todos plenamente identificados anteriormente, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Notifíquese a las partes respecto del presente fallo, tal como lo dispone el artículo 251 del Código de Procedimiento C.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

III En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por PRESCRIPCION EXTINTIVA sigue la ciudadana ANGELA MARICHAL NEGRIN, contra la sociedad mercantil PROMOTORA DE CONSTRUCCIONES TORRE CENTRO, C.A., ambos identificados en este fallo.- SEGUNDO: Se declara materializada la prescripción extintiva de la obligación contraída por el demandante a favor de la demandada, y en consecuencia téngase por extinguida la hipoteca convencional de segundo grado que pesaba sobre un inmueble (local comercial), destinado a comercio, que forma parte del Edificio denominado Torre El Viento, distinguido con el No. 8, de la planta baja del referido edificio, ubicado en la calle Sur 5, cruce con la Calle Este 2, de la Jurisdicción.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 24 de Enero de 2011, por el abogado en ejercicio ROMULO ALFONSO FORTI MACKSMAN, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA INMOBILIARIA ERALUZ, C.A., todos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

III En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud que por denuncias de irregularidades y falta de vigilancia, por parte de los administradores y comisario, respectivamente, de la sociedad mercantil Korda Modas Baralt C.A., interpusiera el ciudadano IMRE HOFLE SZABEDIES, titular de la cédula de identidad No. 2.930.124.- SEGUNDO: En consecuencia, se convoca a los accionistas de la sociedad mercantil Korda Modas Baralt C.A., suficientemente identificada en este fallo, para que acudan a la asamblea extraordinaria de accionistas que deberá celebrarse el día 4 de marzo de 2011, a las 9:00 de la mañana, en el domicilio de la compañía, con el objeto de discutir y ventilar si efectivamente existen o no las irre.....