En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por RAFAEL PEÑA, contra la empresa DISTRIBUIDORA GLASGOW C.A por diferencias de prestaciones sociales. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte demandante los conceptos siguientes: diferencias en la prestación de antigüedad, intereses de antigüedad art. 108 LOT, diferenciad en las indemnizaciones por despido injustificado, diferencia de vacaciones, bono vacacional y utilidades vencidas y fraccionadas, diferencias de comisiones, comisiones por ventas mes de mayo 2012, tomando como base que el salario normal e integral estará integrado por el salario fijo, diferencias entre la comisión cobrada al 0,35% y la ofre.....

En tal sentido, no solo se ha omitido el procedimiento legalmente establecido en el artículo 455 de LOT, sino que, el requisito de ley omitido en el caso particular se refiere ni mas ni menos que el derecho de quien contesta la demanda a presentar pruebas en las que se funde su defensa lo cual lo encuadra en la injuria constitucional de violación del debido proceso que refiere el articulo 26 y 49 constitucional, haciendo del acto en entredicho, ineficaz en sus efectos, e inexistente en el trafico jurídico. "Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia(...) La anterior conclusión satisface entonces y forzosamente la pretensión de la recurrente EXCON BUSINESS SOLUTIONS, C.A., quien ha visto su conculcada una garantía procesal y constitucional inaplazable como lo es su derecho a la defensa. ASI SE DECIDE. En secuencia de lo anterior, resulta menester para quien suscribe el presente fallo dejar suficientemente estableci.....