En tal sentido, no solo se ha omitido el procedimiento legalmente establecido en el artículo 455 de LOT, sino que, el requisito de ley omitido en el caso particular se refiere ni mas ni menos que el derecho de quien contesta la demanda a presentar pruebas en las que se funde su defensa lo cual lo encuadra en la injuria constitucional de violación del debido proceso que refiere el articulo 26 y 49 constitucional, haciendo del acto en entredicho, ineficaz en sus efectos, e inexistente en el trafico jurídico. "Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia(...) La anterior conclusión satisface entonces y forzosamente la pretensión de la recurrente EXCON BUSINESS SOLUTIONS, C.A., quien ha visto su conculcada una garantía procesal y constitucional inaplazable como lo es su derecho a la defensa. ASI SE DECIDE. En secuencia de lo anterior, resulta menester para quien suscribe el presente fallo dejar suficientemente estableci.....

En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la Abogada SHIRLEY NAKARY JAEN DUN, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 108.302, quien actúa en su carácter de apoderada judicial del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE SANSANO MAGNANI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.331.450. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior queda firme la sentencia dictada en fecha veinticinco (25) de febrero de dos mil trece (2012), dictada por el Juez del Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción J.....