DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Vigésima Primera Penal, Abg. Suham El Badiche, en su condición de defensora del imputado de autos JESÚS ARGENIS MORENO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida cautelar sustitutiva de libertad, por encontrarlo incurso en la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psi.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano HERNÁN ALEJANDRINO JIMÉNEZ RONDÓN, portador de la cédula de identidad N° 4.031.672, representado por el abogado ISAURO GONZÁLEZ MONASTERIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 25.090, mediante la cual solicita diferencias de Prestaciones Sociales y otros conceptos al Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES). En consecuencia: 1.- Se ORDENA el cálculo y pago de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de las prestaciones sociales, calculadas desde el 03-04-2008 hasta el 02-10-2008, ambas fechas inclusive, los cuales deberán ser calculados por el organismo querellado, en los términos de la presente decisión. 2.- Se NIEGAN los demás pedimentos de conformidad con lo expresado en la parte motiva de la presente decisión.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la OPOSICIÓN a la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, formulada por la co-demandada, sociedad mercantil TAMANACO SUITE 1, C.A. SEGUNDO: Se REVOCA la MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Tribunal en fecha 30 de julio de 2.008. TERCERO: Se ORDENA OFICIAR al Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, a fin de participarle que la medida de prohibición de enajenar y gravar de fecha 30 de julio de 2.008 ha sido revocada por el presente fallo; y por ende, en resguardo de la tutela judicial efectiva y de la seguridad jurídica de las partes y los terceros, deberá el Registrador proceder de inmediato a levan.....

En cuanto al Capítulo III, denominado De la Declaración de Parte, solicitó que se realizara la declaración de parte a la parte demandante y demandada, siendo que conforme a lo previsto en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las preguntas que formule el juez de juicio, constituyen una prueba de uso potestativo por parte del Juez, en consecuencia este Tribunal niega su admisión.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: SUHAM EL BADICHE, DEFENSORA PÚBLICA VIGÉSIMA PRIMERA (21ª) PENAL, adscrita a la Defensa Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano: JOSÉ ALEJANDRO MOZO PLAZA contra la decisión de fecha 10 de junio de 2.009, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual DECLARÓ IMPROCEDENTE la solicitud de archivo judicial presentada por la defensa. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el escrito de apelación presentado por el Abogado RÓMULO A. MIJARES TORREALBA, Defensor Privado del imputado EDUARDO JOSÉ MARTÍNEZ GARCÍA, con fundamento en los ordinales 4° y 5° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 27 de mayo de 2009, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y se pasa a conocer del fondo del recurso, conforme lo establecido en el artículo 450 del texto adjetivo penal. SEGUNDO: Se ADMITEN los medios probatorios señalados por la Defensa en su escrito recursivo que consiste en "Asunto principal N° 23C-14806-09" y "jurisp.....

Comprobados los errores denunciados y constatado como han sido los mismos, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda y ordena la Rectificación del acta de Matrimonio distinguida con el Nro 113 del año 1.958, consignada al efecto.- Asi se establece.-

DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN, por Muerte del sancionado NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a tenor de lo dispuesto en el articulo 103 del Código Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Remítase la presente causa a los Archivos Judiciales a los fines de su resguardo y cuido una vez haya transcurrido el lapso legal correspondiente para que las partes ejerzan el recurso de Ley. Y ASI SE DECLARA. LA JUEZA. DRA. LIZBETH KARIM LUDERT SOTO LA SECRETARIA, ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ.- En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado p.....

este Tribunal en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los términos expresados dándole efecto de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo se deja constancia una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles, se dará por terminado el presente juicio y se ordenara su cierre informático. Igualmente se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas del escrito de transacción consignada y del presente auto. EXPÍDANSE LAS COPIAS CERTIFICADAS.-

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año en el Recurso Contencioso Tributario, en fecha 30 de Mayo del año 2003, por ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, el cual mediante Sentencia Interlocutoria S/N, de fecha 03 de Junio del año 2003, decide Declinar la Competencia a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, y mediante Oficio No. 901-03, de fecha 03 de junio del año 2003, remiten originales del Expediente No. 7896, nomenclatura.....