declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por los profesionales del derecho SAMMY A. GOMEZ R. y SANDY J. GOMEZ R., inscritos en el Impreabogado bajo los Nros. 76.808 y 39.671, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana EMMY ESMERALDA REYES ROEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.263.526. En consecuencia SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 29 de Abril de 2015, por el Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana y Nacional de Adopción Internacional, en lo referente a las instituciones familiares las cuales fueron homologadas sin haber acuerdo previo entre las partes y han debido ser fijadas en vista que solo consta el ofrecimiento realizado en el escrito libelar.

(...) En lo atinente a la Experticia Informática promovida en el Capítulo VI del escrito de promoción de pruebas el Tribunal la considera inadmisible por cuanto al igual que la inspección judicial se consideran medios probatorios excepcionales, es decir, que si existen otros mecanismos de prueba, por los cuales se pueden acreditar esas afirmaciones de hechos el medio propuesto, deviene en ineficiente e inútil como vehiculo para trasladar al proceso la verificación de la afirmación de hecho del litigante, en concreto y particular de autos el medio de prueba denominado como Experticia consagrado en el artículo 92 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta impertinente e inidóneo para trasladar al proceso la afirmación de hecho realizada por la parte actora. Considera entonces este Sentenciador que la experticia informática es improcedente. ASI SE DECIDE. (...)

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 y 640 iusdem y el artículo 22 de la Ley de Abogados, declara INADMISIBLE la demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara BERNARDO PRIWIN AGUERREVERE y la ASOCIACION CIVIL PROFESIONAL MATA BORJAS, PRIWIN & FERRERAS, el primero venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.657.798 y, la segunda inscrita por ante la entonces Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro Público del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 14 de junio de 2000, bajo el Nº 48, tomo 9, Protocolo Primero, contra la CORPORACION VADIHER, C.A., y el ciudadano.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO Declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por la ABG. YUSLEILY LAGUNA LAGUNA, Defensora Publica (09) Penal Municipal del Área Metropolitana de Caracas en su carácter de defensora de los ciudadanos RICARDO RAMIREZ Y HELIEZER AMAURI RAMIREZ, en contra de la decisión dictada mediante Auto Fundado de fecha 23 de Julio de 2015, dictada por el Juzgado Quinto Municipal de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana, mediante la cual decreto MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD establecida en los numerales 3 y 6 del articulo 242 del Código Orgánico Procesal. ASÍ SE DECLARA.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos LARRY DAVID FIGUEREDO PRADO y MAYRA GHINNOETH MONSALVE TAPIA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.666.846 y V-16.087.635, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 18 de diciembre de 2009, por ante Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 55, del libro de matrimonios correspondiente al año 2009. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autorid.....

DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos LEUDINETTE EMPERATRIZ SILVA DIAZ Y MICHAEL ALEXANDER TROCERT ROA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.029.583 y V-14.558.896, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 06/11/2010, ante el REGISTRO CIVIL DEL TIGRE, MUNICIPIO SIMON RODRIGUEZ, ESTADO ANZOATEGUI, según consta de Acta de Matrimonio Nº 523, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las auto.....

Como consecuencia de lo anteriormente expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, conforme a lo dispuesto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 23 de septiembre de 2015. 205º y 156º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 3:15 PM, previo el cumplimiento de la.....