Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada y por consiguiente se CONFIRMA la medida decretada en fecha 23 de julio de 2015, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JOHANA YESMIL ARAUJO ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 13.321.628, asistida por el abogado JORGE FÉLIX DELGADO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.920.431 e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 105.132, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DRH-002-2015 de fecha 19 de marzo de 2015, suscrita por el Alcalde del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, mediante la cual decidió su remoción del cargo que ostentaba como Consejera del Cons.....

Con lugar la inhibición propuesta por la Dra. María Cecilia Conde Monteverde, en su condición de jueza a cargo del Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio por DESALOJO (vivienda), incoado por la ciudadana BETTY COROMOTO PABÓN, contra el ciudadano VÍCTOR FREITES LABARCA.

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda que incoara el ciudadano ALÍ JESÚS MEDINA CONTRERAS en contra de la Entidad de Trabajo BGP INTERNATIONAL OF VENEZUELA, S.A., por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. No hay condenatoria en costas al gozar la parte actora de exención según la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, por cuanto está siendo dictada fuera del lapso, debido a la inasistencia justificada del Juez. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíqu.....

II. DISPOSITIVO Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN formulado por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 30 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; todo en ocasión a la demanda por Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano ALI MEDINA CONTRERAS en contra la Entidad de Trabajo BGP INTERNATIONAL OF VENEZUELA, S.A. plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

INADMISIBLE la Demanda presentada por el abogado Yiris J. Semerene C., contra la Sociedad Mercantil Grupo Ámbito 3000, C.A,.

"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Calificación de despido, instaurado por la parte demandante MARYNEZ GUERRA BRICEÑO, plenamente identificada ut supra, contra los demandados UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA SEGURIDAD C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Líbrese boleta de Notificación a las partes. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA..."

Por consiguiente, resulta improcedente para este Juzgador reponer la causa por el motivo que se analiza, tomando en cuenta la serie de dilaciones que ha tenido el procedimiento en la fase que nos ocupa, no persiguiendo dicha reposición un fin útil, de igual manera no se evidencia que se haya vulnerado a la parte recurrente los derechos que dice ostentar de mayoría de haberes y personas para tener preferencia para el nombramiento del partidor, condiciones que no aplican en la segunda oportunidad en los casos de diferimiento ex artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. Congruente con todo lo antes explanado, es forzoso para este jurisdicente declarar sin lugar el medio recursivo ejercido y confirmar lo decidido por el a quo en el acta objeto de apelación, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segund.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento (Local Comercial) sigue INVERSORA INKOBE C.A., contra INVERSIONES JALINKA C.A., identificados en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caraca.....

Sobre la base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, niega la solicitud de la parte actora, sociedad mercantil INVERSIONES NIPPON CORPORATION C.A, consistente en la declaratoria de extemporaneidad del escrito de promoción de cuestión previa, presentado oportunamente por la representación judicial de la parte demandada en fecha 1º de julio de 2015. Este tribunal se pronunciará respecto de la reconvención planteada en el escrito de contestación de la demanda, haciéndose constar que aquel pronunciamiento deberá ser notificado a las partes. Cúmplase.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 23 de septiembre de 2015. 205º y 156º. El Juez, Abg. Lu.....

Como consecuencia de lo anteriormente expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, conforme a lo dispuesto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 23 de septiembre de 2015. 205º y 156º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 11:27 AM, previo el cumplimiento de las fo.....