DISPOSITIVA En consecuencia, de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento propuesto por el abogado ADOLFO ORTEGA, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano OSWALDO FRANCISCO ARANGUREN GOMEZ en fecha 21-10-2013 en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara el referido abogado, en contra del ciudadano WOLFANG CLARET JIMENEZ LOPEZ", ambas partes plenamente identificadas al inicio del fallo; y, en consecuencia se declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Dispositiva Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la rectificación de acta de matrimonio solicitada por la ciudadana ANA FLOTILDE GERDEL DE FREITES y, en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en el término siguiente: donde se lee "CECILIA...", debe decir y leerse como realmente corresponde, "FLOTILDE". Así se establece. Ofíciese lo conducente a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

En aplicación de lo antes expuesto al caso que nos ocupa y siendo que los requisitos enunciados anteriormente ( nombre, apellido y domicilio del demandado) no fueron suministrados por el actor en su libelo de demanda y éstos están muy vinculados con el principio del debido proceso y probidad procesal; y, ya no pueden aportarse en otro momento, lo que constituye una violación al derecho a la defensa; es por lo que este Tribunal Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente demanda