En síntesis, este Juzgador estima que el Juez inhibido emitió pronunciamiento sobre el mérito en el juicio por desalojo in comento, lo que de suyo hace que deba apartarse de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia, debe prosperar en derecho la inhibición planteada por el Dr. CARLOS MARTÍNEZ PERAZA, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 7 de agosto de 2015, por el Dr. CARLOS MARTÍNEZ PERAZA en su condición de Juez Titular del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripció.....

En consecuencia, congruente con todo lo expuesto y visto que no se cumplió a plenitud con uno de los requisitos legales para decretar la medida preventiva de embargo solicitada, requisitos estos que son concurrentes y no aislados, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado Superior declarar sin lugar el medio recursivo ejercido por la parte actora compañía MAQUINARIAS BERO 09, C.A., quedando confirmada la decisión proferida por el tribunal de la causa en fecha 23 de julio de 2015, y así será expuesto de forma positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 2.....