Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble constituido por un apartamento, ubicado en el Edificio Sport, distinguido con las siglas O-5 en la Avenida Andrés Bello entre las acacias y las Palmas, en la Urbanización la Florida, Parroquia El Recreo M.L. de esta ciudad de Caracas el mencionado inmueble tiene una superficie aproximada de trescientos metros cuadrados (300m2), y sus linderos son: NORTE: Edificio la Arboleda; SUR: Edificio las acacias; ESTE: Residencias Onix; OESTE: Res. La Matica. Le corresponde un porcentaje sobre los derechos y obligaciones derivados del régimen de condominio de nueve por ciento (9%) según se desprende del Documento de Condominio, protocolizado en la Oficina de Registro Subalterno del 2do Circuito del.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de OCHENTA Y OCHO MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y TRES BOLIVARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 88.480.863,58), suma que corresponde al doble de la cantidad demandada, más las costas prudencialmente calculadas por éste Tribunal, en la cantidad de ONCE MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 11.587.938,72) suma esta ya incluida en la cantidad anterior y corresponde al Treinta por Ciento (30%), de la suma líquida demandada. Ahora bien, si la presente medida recayera sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ser practicada hasta por la cantidad de CINC.....

Se homologa el DESISTIMIENTO del procedimiento

homologa la transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Sexto (6º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la parte actora en contra del auto de fecha 03 de octubre de 2017, dictado por el Tribunal Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 03 de octubre de 2017, dictado por el Tribunal Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en el cual se negó oír la apelación interpuesta por la parte actora. TERCERO: SE ORDENA, oír el Recurso de Apelación en un solo efecto devolutivo interpuesto por la parte actora en fecha 28 de septiembre .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como tribunal de alzada constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada en fecha 14 de septiembre de 2017 (F.113), por la abogada Dayana Cicconetti Chacón, en su carácter de apoderada judicial de la presunta agraviada, ciudadana Soraida del Carmen Martínez, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 11 del referido mes y año, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida, que cursa a los folios que van desde el 94 al 111 del presente expediente de amparo. TERCERO: En virtud de no haber considerado este juzgador superior temeraria la acción de amparo propuesta, no ha.....

Por las razones expuestas, éste Juzgado Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSE GREGORIO GARCIA LOPEZ y GISELA MARGARITA FLORES, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 03 de julio de 1987, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 178, folio 178, de fecha 03/07/1987, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1987. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión al Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital,.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO DEL DE-CUJUS LUIS EDUARDO ZAMBRANO CORDOVA, presentada por la abogada MARITZA LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 144.600, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos AURA MERCEDES SIVIRA DE SIERRA, OMAIRA ROSA SIVIRA HERRERA, CELSA AIDA SIVIRA HERRERA, ISMAEL JESUS SIVIRA HERRERA y DAVID AUGUSTO SIVIRA HERRERA, en consecuencia se ordena al Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de nacimiento del causante, ciudadano LUIS EDUARDO ZAMBRANO CORDOVA, donde se identificó a su madre como ELPIDIA CORDOBA, debe decir ELPIDIA MARIA HERRERA; dicha acta es de fecha 11 de noviembre de 1944. Y aparece signada con el Nº 5366, de los libros de nacimientos lle.....

En consecuencia, conforme a lo establecido en la norma señalada, a las consideraciones antes expuestas y en virtud de la existencia de dos menores de edad quienes se verían directamente afectados por las resultas del presente juicio, toda vez que la guardia y custodia de los menores, la que ejerce la progenitora de acuerdo a lo acordado a las partes en el escrito de solicitud de separación de cuerpos y bienes y determinado así en la sentencia de fecha diecinueve (19) de enero del 2012 y, visto que el lugar donde se pide su citación, resulta el mismo inmueble cuya partición la solicita en el presente juicio a través de su representante, este Juzgado de Primera Instancia con Competencia Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con cede en la Ciudad de Caracas se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia. Así se decide.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la CORPORACION TORRE C APARTAMENTO 24, C.A., contra el ciudadano ANDRÉS LÓPEZ DE LARRICA. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.