Congruente con lo antes narrado, ha constatado este sentenciador que en el sub lite resulta admisible admisión de la acción in commento, lo que de suyo hace que deba esta Superioridad declarar con lugar la apelación ejercida por la querellante y revocar el fallo apelado con la motivación aquí expuesta; y ordenar al tribunal de la causa que admita la presente querella, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÌ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVO En atención a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 29 de junio de 2016, por el abogado NERIO EDILBERTO VOLCÁN GARCÌA, actuando en su co.....

En conclusión, con vista al criterio jurisprudencial ya transcrito, resulta forzoso para quien decide declarar la improcedencia de la recusación propuesta contra el Dr. WILSON GERARDO MENDOZA PEDRAZA, en su condición de Juez Titular del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por considerar que el funcionario recusado no se encuentra incurso en la causal alegada como fundamento de la recusación, por cuanto los argumentos emitidos por el juzgador en la decisión incidental de fecha 11 de agosto del 2016 no son directos como para tocar lo principal del pleito, y son consecuencia del decreto cautelar, por lo que se puede inferir que el decreto de la medida de secuestro no compromete la imparcialidad del recusado. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancari.....