Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestos por las solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.

De lo anteriormente transcrito se desprende que ante la existencia de procedimientos distintos para tramitar el cobro de honorarios profesionales derivados tanto de actuaciones judiciales como extrajudiciales, la acumulación de dichas pretensiones resulta prohibida en derecho. En el caso bajo estudio se observa que el abogado Ismael Fernández De Abreu en su escrito de intimación de honorarios profesionales realizó una acumulación prohibida o como en doctrina se le llama una "inepta acumulación" pues exigió conjuntamente el pago de actuaciones judiciales como extrajudiciales, motivo por el cual, este Tribunal declara improcedente la solicitud de intimación de honorarios profesionales efectuada por el apoderado judicial de la parte actora. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.