Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción de la Acción opuesta por la demandada y en consecuencia SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por la ciudadana GLORIA CELESTINA MAIGUA, en contra de LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena Notificar al Sindico Procurador Municipal del Municipio Autónomo Sucre del estado Miranda.- CUARTO: Por aplicación analógica de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página elec.....

CAPITULO IV DISPOSITIVO. Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de La sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2012, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MELQUIADES RAFAEL VERDECIA contra AUTOBRILLO 2004, C.A. en consecuencia se condena a la demandada al pago de la cantidad de Bs. Bs. 1.256,83, por concepto de diferencias de prestaciones sociales, así como al pago de los intereses de mora, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales deberán ser calculados desde el momento de la finalización de la relación.....

Ahora bien, tal y como se indicó anteriormente, el defensor judicial compareció, manifestó su aceptación y dijo prestar el juramento de Ley sin haber sido notificado; vale decir extemporáneamente por anticipado, aunado a ello contestó la demanda sin haber sido citado; estas son actuaciones que contrarían flagrantemente las mencionadas normas; de tal manera que a criterio de este Tribunal el defensor designado ha desplegado una conducta no ajustada a derecho y va en desmedro de los derechos de la parte demandada para cuya defensa fue designado por este Tribunal, a través del auto dictado el 16 de Octubre de 2012, trastocando el curso normal del proceso al no observar los requisitos esenciales para la validez de esos actos procesales, violentando normas que afectan el derecho al debido proceso de ambas partes, viciando la validez de todas sus actuaciones en este proceso; en virtud a que tales actuaciones constituyen vicios en el procedimiento que acarrean su nulidad, en virtud a que las.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DE INTERÉS PROCESAL de las partes involucradas en el juicio por NULIDAD DE ENAJENACIÓN, incoada 12 de Marzo de 1.997, por la ciudadana YENI ISABEL FEBRES DE PUCHI, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.588.981, contra el ciudadano MANFREDO ANTONIO PUCHI, venezolano, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 1.694.007 y contra la empresa INVERSIONES DONIEJOCED C.A. inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 14 de Abril de 1.978 bajo N° 50, tomo 43-A. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay co.....

éste Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial y Nacional de Adopción de Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes el acuerdo de Liquidación y Partición de la Comunidad Conyugal, presentando por la abogada REINA GONZÁLEZ COLL, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos SEBASTIAN JOSÉ GÓMEZ DOMINGUEZ y OMAIRA JOSEFINA VILLAMIZAR VISO, venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.181.242 y V- 9.882.375, respectivamente. En tal sentido, se le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de SENTENCIA FIRME EJECUTORIADA, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Pr.....

A los fines de acreditar la causa de oposición alegada, la defensora judicial consignó copias certificadas de la solicitud de ejecución de hipoteca, en virtud de lo anterior este Tribunal examinó cuidadosamente la solicitud de ejecución de hipoteca, y el auto que contiene el decreto intimatorio del treinta (30) de marzo de 2006, considera que la oposición formulada por la defensora Judicial llena los extremos exigidos en el artículo 663, del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia de conformidad con la misma norma, este Juzgador declara el procedimiento abierto a pruebas, y la sustanciación continuará por los tramites del procedimiento ordinario, notifíquese a las partes sobre la decisión.-

Así las cosas, observa quien aquí decide, que en el caso de marras, la parte demandada asistida por la ciudadana YAMILETH BOLÍVAR, abogada en ejercicio, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 73.003 y la parte actora representada por su apoderado judicial, ciudadano FRANCISCO J. GIL HERRERA, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 97.215, realizaron Transacción Judicial, y, por cuanto se evidencia que la misma se encuentra ajustada a derecho, pasa este sentenciador a impartirle su homologación en los términos en que ha sido suscrita. Así se decide.

Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana TERESITA DE JESUS PIEDRA DE PIZZARRO, solicitada por su cónyuge, ciudadano VICTOR JAVIER PIZARRO PALACIOS, identificado en la parte narrativa de esta sentencia. SEGUNDO: ante la interdicción provisional decretada se designa como TUTOR INTERINO de la entredicha, al ciudadano VICTOR JAVIER PIZARRO PALACIOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-13.943.086, cónyuge de la entredicha y solicitante de la interdicción. TERCERO: en virtud de haberse declarado la interdicción provisional de la ciudadana TERESITA DE JESUS PIEDRA DE PIZZARRO, ya identificada, se ordena continuar el curso de este asunto a través del procedimiento ordinario, por imperio.....

De conformidad con lo previsto en el 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con los artículos 47 y 60 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO

Se dictó resolución en la cual se MODIFICÓ EL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL, dictado en fecha 29/10/2012, solo en relación del horario.-