DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, Este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: ÚNICO: EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con las previsiones del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su último aparte, todo en el juicio interpuesto por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES que sigue la ciudadana ANA ELODIA WILCHES ORTEGA contra la entidad de Trabajo PELUQUERIA SALFRE C.A. . SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. .....

DISPOSITIVO Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana MARILY COROMOTO CASTELLANOS BRAVO contra la entidad de trabajo VALORALTA SOCIEDAD DE CORETAJE DE TITULOS Y VALORES C.A. partes planamente identificadas en autos. SEGUNDO.- Se condena a la demandada a cancelar a la accionante los conceptos expresados en la motiva del fallo. TERCERO.- No hay condenatoria en costas.

(...)DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de noviembre de 2017 por el abogado JUAN NETO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva de fecha 6 de noviembre de 2017 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se REVOCA la sentencia recurrida. TERCERO: se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO BERASTEGUI ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 13.738.969 en contra de la entidad de trabajo GRUPO BMM12, C.A., CARMINE MANUEL MINICHINO, MARIA CABALAR DE MINICHINO, MARIA GIUSEPPA MINICHINO, IMPORTADORA BOM SPORT, C.A., Y ALDO MINICHINO. CUARTO: se condena en costas a la parte actora. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concord.....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Geovanni Francisco Boniello Morales y Denyse Elizabeth Bermúdez Borrero, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad números V- 11.228.955y V- 8.232.461, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 8 de noviembre de 1997, contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Bolívar del estado Anzoátegui de la Parroquia San Cristóbal de la Ciudad de Barcelona, según consta en acta de matrimonio n° 392 durante el año 1997. Ofíciese lo conducente a la Prefectura del Municipio Bolívar del estado Anzoátegui de la Parroquia San Cristóbal de la Ciudad .....

Como consecuencia de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA por improcedentes todos y cada uno de los pedimentos formulados por el ciudadano SANTIAGO BENITEZ, mediante escritos presentados en fechas 13 de diciembre de 2017 y 10 de enero de 2018. Así se decide.

En tal sentido se concluye que el tercerista no trae a los autos prueba fehaciente donde se demuestre que el mismo tenga un derecho preferente sobre el inmueble en cuestión, toda vez que el referido contrato que trae a los autos fue suscrito de forma privada y no es oponible a la parte actora visto que en el contrato principal tiene de forma expresa una prohibición para subarrendar y cambiar el uso del inmuebles, tal y como lo señala el contrato en su clausula segunda y octava, es por lo que resulta forzoso para esta sentenciadora declarar INADMISIBLE la tercería interpuesta por el ciudadano MIGUEL ALEJANDRO LANDAETA ACOSTA. Y así se decide.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoaran los ciudadanos GRACIELA CALDERON CALDERON, DIANA MAR SOSA CALDERON y JHOWER ALEXANDER SOSA CALDERON contra la ciudadana AIDA DEL CARMEN PEREZ VIZCAYA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: CON LUGAR la aclaratoria solicitada por la representación judicial de la parte actora. En consecuencia, téngase la presente aclaratoria como parte de la sentencia dictada en fecha 12 de enero de 2018.

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCA la querella interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO DUGARTE AVENDAÑO, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.160.282, debidamente asistido por el abogado José Antonio Cuellar Cuberos, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 115.486, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C), mediante el cual solicita su reincorporación al órgano querellado. En consecuencia: Se ordena notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA de la publicación de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para lo cual la parte actora deberá consignar los fotostatos de la presente decisión a los fines de ser adjunta.....

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Teresa Herrera Risquez y Sarais Piña, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 1.668 y 14.426, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARÍA JOSÉ RIBEIRO ARROYO, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.555.305, contra el acto administrativo contenido en comunicación signada bajo el alfanumérico N° DSNV/2017/0169, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES (S.U.N.A.V.A.L), en fecha 03 de febrero de 2017 y notificada en fecha 07 de febrero de 2017 a la ciudadana María José Ribeiro Arroyo, en la cual se resolvió su remoción del cargo de "Profesional Analista de Finanzas". Se ORDENA notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano LUÍS DANIEL ESCALONA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-22.026.398, asistido por el abogado Aníbal Ustariz Hermoso, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 157.469, en su condición de Defensor Público Provisorio Décimo (10°) con competencia en materia Administrativa, Contencioso Administrativo y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Caracas, en contra del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) SEGUNDO: SE ANULA el acto administrativo Nº 015-2016, de fecha 02 de agosto de 2016, dictado por el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PE.....