En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por los ciudadanos ORLANDO EFRAIN SOJO y DAMARYS MAYRE MARIN GIL, ya identificados, se configuró la Pérdida de Interés de los peticionantes, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos DEBORA ANDREINA DRESSLER PEREZ y ALEJANDRO DE LA GUADALUPE PEREIRA CHAFARDET, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.865.733 y V-6.329.766, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha tres (03) de marzo del dos mil uno (2001), por ante el Consejo Municipal del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, según Acta de Matrimonio Nº. 3, del Libro de registros de Matrimonios del año 2001, llevado por ese despacho.-

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pasa a dictar su fallo Declarando: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la PARTE DEMANDADA, en contra de la sentencia dictada en fecha 23 de septiembre de 2010, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Jesús Armando Briceño Andrade venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.177.247, contra la sociedad mercantil Proveeduría Magistour, c.a., inscrita en el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14-09-2004, bajo el n° 30, Tomo 447-A-VII. En consecuencia se ordena .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Apelación formulado la representación judicial de la parte DEMANDADA, contra el auto dictado en fecha 26 de noviembre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual emitió pronunciamiento de las pruebas promovidas por la parte demandada recurrente. SEGUNDO: Se ordena al juez a quo admitir las pruebas de informes al BANCO PROVICIAL, para lo cual deberá remitir copia certificada del escrito de promoción de pruebas en el capítulo específico; así mismo deberá admitir la Inspección Judicial, debiendo habilitar todo el tiempo necesario, a los fines de trasladarse y constituirse en la sede especif.....

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto las empresas FOSPUCA LIBERTADOR C.A. y FOSPUCA BARUTA C.A. inscritas en el Registro Mercantil, la primera bajo el Nro. 62, Tomo 78 A-SGDO., en fecha 28 de diciembre de 1993, y la segunda bajo el Nro. 24, Tomo 97 A-SGDO., en fecha 26 de noviembre de 1993, representadas por la abogada Margarita Carolina Ramos Serrano, portadora de la Cédula de Identidad Nro. 6.897.389, abogado inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 59.635, contra las Providencias Administrativas Nros. 91-98, 92-98, 93-98, 94-98, 95-98, 96-98 y 97-98 de fecha 23 de junio de 1998, emanadas de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se declara la nulidad de las Providencias Administrativas Nros. 91-98, 92-98, 93-98, 94-98, 95-98, 96-98 y 97-98 de fecha 23 de junio de 1998, emanadas de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se ordena reponer la pr.....

-II- MOTIVACION Cumplida la notificación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Publico, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El articulo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común" La solicitud de Divorcio está fundamentada en la causal legal como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio. Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan .....

De la norma anteriormente transcrita se observa que el legislador permite la acumulación de causas cuando exista alguna de las circunstancias antes citadas, y en el presente caso no exista una identidad total entre el objeto, sujetos y título, así las cosas se pudo constatar claramente que la solicitante requiere de este Órgano Jurisdiccional la rectificación de tres (3) actas de nacimiento pertenecientes a personas distintas, que deben ser tramitadas de manera autónoma la una de otra, en consecuencia por todo lo anteriormente trascrito lo procedente es ajustado a derecho y declarar la presente solicitud, INADMISIBLE y Así se Decide.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la rectificación de la partida de nacimiento solicitada por la ciudadana PILAR LOURDES DURAN REYES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.292.912. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de Febrero de dos mil once (2011). Años: 200º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS Abg. DIOCELIS PÉREZ BARRETO En la misma fecha siendo la 1:20 horas de la tarde, se publicó y registro la anterior sentencia previo anuncio de Ley.- LA SECRETARIA, Abg. DIOCELIS PÉREZ BARRETO .....

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes los mencionados acuerdos, suscritos en fecha 27 de enero de 2011, por los ciudadanos JORGE LUIS VILLANUEVA SIVIRA y DAISY JOSEFINA JIMENEZ HERNANDEZ, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes los mencionados acuerdos, suscritos en fecha 15 de Febrero de 2011, por los ciudadanos YOIRY YOSMAR GONZALEZ MACHADO y RODNEY RAFAEL AVILA ACUÑA, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.