se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, de daños y perjuicios propuesta por JESUS OMAR CARRERO, contra DAVID GONZALEZ, COFREPACA LA YAGUAR C.A; y MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A. SEGUNDO: Se condena solidariamente a las codemandadas DAVID GONZALEZ, COFREPACA LA YAGUAR C.A; y MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A. a pagar a la actora, la suma de Dos Mil Novecientos Sesenta Bolívares Fuertes (Bsf 2.960.000,00), cantidad esta que será indexada mediante experticia complementaria del fallo, desde el día 17 de marzo del 2005, hasta la presente fecha. Así mismo la obligación de la aseguradora MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A. por este respecto solo alcanzara hasta la suma de siete mil setecientos dieciocho bolívares con setenta y cinco céntimos, si el monto a que alcance la experticia ordenada fuese superior . TERCERO: se niega el reclamo por con.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, empleando una razón de economía procesal, evitando la inseguridad del juicio y asegurando a la vez la igualdad de las partes en el proceso, se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer el presente juicio, y DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial (que corresponda por distribución), al que se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Desistimiento, habido en la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS y consecuencialmente se declara terminada la presente solicitud, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. En cuanto a la solicitud de devolución de originales efectuada por la parte solicitante, éste Tribunal conforme a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, acuerda lo solicitado, previa su certificación por secretaría. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los _veinticuatro (24) del m.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: El decaimiento de la citación de la parte demandada, Sociedades Mercantiles ADMINISTRADORA TRESINCA, C.A. y MARGARITA VIENTO Y AGUA, C.A., quedando sin efecto la citaciones de la prenombradas empresas. Asimismo, se declaran NULOS los actos del proceso llevados a cabo con posterioridad, entiéndase el escrito presentado en fecha 13 de agosto de 2013, el escrito presentado en fecha 11 de octubre de 2013 y el escrito presentado en fecha 15 de octubre de 2013, todo conforme a lo dispuesto en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de lo anterior, se suspende el presente procedimiento hasta tanto la parte demandante solicit.....

Se discierne en la persona de la ciudadana ONEILYS JOSELIZ DAAL ESCOBAR, de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de seis (06) años de edad. de acuerdo con lo establecido en el artículo 270 del Código Civil Venezolano

Se declara Con lugar la presente solicitud de ACEPTACIÓN DE HERENCIA A BENEFICIO DE INVENTARIO, presentada por la ciudadana LIZETH ESCOBAR a beneficio de su hija los ciudadanos VERONICA ALEXANDRA USECHE ORTEGA

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1º, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 eiusdem, en el presente juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA COIN RESERVA DE DOMINIO, seguido ante este Tribunal por la Institución Financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano JESÚS RAFAEL HERNANDEZ BELLORÍN, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia: 1º Se suspende la medida de secuestro decretada por este Juzgado en fecha 18 de octubre de 2.011, recaída sobre el vehículo placa GCX09D, marca Chevrolet, modelo Optra, año 2.006, color plata, serial de carrocería 9GAJM52346B046354, serial del motor T18.....

En consecuencia, este Juzgado Superior Primero Agrario, con base fundamental en la doctrina vinculante y argumentos antes mencionados, y en especial en acatamiento a la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia antes citada, DECLARA SOBREVENIDAMENTE SU INCOMPETENCIA TERRITORIAL para conocer de los recursos ordinarios de apelación propuestos por el co-apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil CAFÉ IMPERIAL S.A, abogado PABLO ANDRÉS TRIVELLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.: 162.584, de fecha 26 de noviembre de 2013; y por la parte actora BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., por el abogado RAUL J. REYES RAVILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.: 206.031, en su condición de representante judicial, de fecha 04 de diciembre de 2013, respectivamente; contra la sentencia proferida en fecha 22 de noviembre de 2013, por el Juzgado de Primera Instancia.....

Por las motivaciones precedentemente expuestas, se observa que en el presente caso el Abg. JUAN CARLOS VARELA en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, no se encuentra en un caso donde se vea vulnerada su imparcialidad como juzgador. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE