Visto que en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010); fue juramentado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez como Juez Provisorio de este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en virtud que le fue concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkys Briceño Sifontes, Ahora bien, habiendo tomado posesión del cargo el trece (13) de agosto de dos mil diez (2010), a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes y en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en numeral 4 del artículo 49 de la Carta Magna, así como lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el referido Juez Provisorio se aboca a la presente causa. Ahora bien, vista la Sentencia dictada este Órgano Jurisdiccional en fecha ocho (08) de junio de dos mil diez (2010), la cual.....

Vista la diligencia de fecha Veintidós (22) de Marzo de Dos Mil Once (2011), suscrita por el abogado Luis Gonzalo Machado, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 143.019, parte querellante en la presente causa, mediante la cual solicita una copia audiovisual de la Audiencia Definitiva celebrada en fecha 11 de Marzo de 2011, según acta de la referida audiencia, la cual riela en el folio 186 de la presente pieza judicial, este Juzgado acuerda lo solicitado y ordena expedir dicha copia audiovisual al representante judicial del querellante, advirtiendo a la parte solicitante que dicha copia audiovisual no podrá ser usada sino para fines de estricto orden procesal, la reproducción, total o parcial, así como la copia del contenido del CD, su difusión pública, por medios electrónicos o radioeléctricos podrá generar responsabilidades civiles, penales y administrativas.

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Francisco Lepore, Indira Noema Rojas Medina y Edgar Rafael Gómez López, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.093, 44.831 y 115.898, respectivamente, apoderados judiciales de la ciudadana ULMARY GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 2.141.963, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación de la Procuradora General de la República, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de transcurrido el lapso de Quince (15) días hábiles de conformidad con lo establecido en el Artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgán.....

Realizado el estudio preliminar de las actas que conforman el presente expediente se observa, que en el escrito libelar presentado no esta acompañado de los respectivos anexos o recaudos señalados y marcados por la querellante con las letras "A, B, E, F". Ahora bien, por cuanto, en el numeral 5, del artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 33 numeral 6to de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa establece la carga procesal a la parte actora de reproducir junto con la querella, los instrumentos en los que fundamente su pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, este Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 96 eiusdem, concede a la parte actora un lapso de tres (03) días de despacho contados a partir de la presente fecha exclusive, para que consigne original o copia fotostática de los respectivos anexos o recaudos señalados y marcados con las letras "A, B, E.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados GUIDO ANTONIO PUCHE FARIA y GUIDO A. PUCHE NAVAS, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ROSA ELENA LUNA GARCÍA, plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contendido en la Resolución Nº 268 de fecha 22 de octubre de 2010, dictada por el Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, mediante la cual declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la decisión Nº 220 de fecha 10 de junio de 2009, dictada por el Consejo Disciplinario del Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. SEGUNDO: INADMISIBLE por haber oper.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano MARIO JOSÉ DOS RAMOS ABREU ya identificado, asistido por el abogado NUMAS J. JARAMILLO M., identificado en el encabezamiento del presente fallo contra el acto administrativo de fecha 14 de mayo de 2010, dictado por la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, a través del CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL. 2. INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial por haber operado la caducidad de la acción.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: Homologado el desistimiento del procedimiento, ejercido por el apoderado judicial de la parte actora. Devuélvanse los originales que corren insertos al expediente, previa certificación en autos.

Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (5) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JONATHAN AGUSTÍN GARCÍA MARTÍNEZ y ELEONORA DEL CARMEN BLANCO NEVADO, venezolanos, mayores de edad, .....

Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (5) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos GILMAR CAROLINA ROJAS SOTO y JUAN ELIAS BELMONTE DEL ROSAL, venezolanos, mayores de edad, de este do.....