Finalmente, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la HOMOLOGACION a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por BOLÍVARES SETENTA Y CINCO MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.75.000,00), que comprende los conceptos supra indicados e igualmente, se deja constancia que en este acto se honra dicha obligación mediante instrumento valor (cheque), girado a favor de la parte Actora ut supra identificado, contra el Banco Mercantil Banco Universal, de fecha 17 de marzo de 2015, Nº91086137, a cuyos efectos se ordena agregar a los autos en copia simple como recibido el instrumento valor (cheque), mediante el cual se dio cumplimiento a la obligación; y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Cons.....

Finalmente, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la HOMOLOGACION a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por BOLÍVARES SETENTA Y CINCO MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.75.000,00), que comprende los conceptos supra indicados e igualmente, se deja constancia que en este acto se honra dicha obligación mediante instrumento valor (cheque), girado a favor de la parte Actora ut supra identificado, contra el Banco Mercantil Banco Universal, de fecha 17 de marzo de 2015, Nº91086137, a cuyos efectos se ordena agregar a los autos en copia simple como recibido el instrumento valor (cheque), mediante el cual se dio cumplimiento a la obligación; y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Cons.....

En consecuencia, por los razonamientos ut supra indicados, a este Juzgado le resulta forzoso, en virtud de la no subsanación de lo ordenado por el Tribunal, declarar la INADMISIBILIDAD DEL ESCRITO CONTENTIVO DE LA OFERTA REAL DE PAGO, en el procedimiento de Oferta real de Pago. Así se decide.