Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 13 de agosto del 2014, por el abogado ELIAS KAUEFATI HOMSI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano BECHIN BECHARA BALADI, contra la sentencia definitiva dictada el 30 de julio del 2014 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- PRESCRITA la acción de cobro de bolívares vía intimación intentada por el ciudadano BECHIN BECHARA BALADI contra el ciudadano GEORGES ISTAMBOULIE TABBAHH. TERCERO.- Queda CONFIRMADO el fallo apelado. Se condena en costa a la parte demandante, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificad.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los apoderados judiciales del contribuyente CARLOS DORADO FERNÁNDEZ (DISEÑOS CASA BLANCA I), contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2010-0114 de fecha 16-04-2010, emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT.-

CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS): Este Tribunal deja expresa constancia que se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. CAPÍTULO II (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por la apoderada Judicial de la contribuyente, ya se encuentran agregadas a los autos 1. Oficio de notificación SNAT/INTI/GRTIRC/DCE/CMT/2007/267, de fecha 4 de mayo de 2007, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). (folios 85 y 86). 2. Declaraciones de retenciones de Impuesto Sobre la Renta de los meses agosto 2008 Nº 00603582 (folio 88) y septiembre 2008 Nº 00603586 (folio 89). 3. Planillas de pago Nos. 00147632 (folio 90), 0400314433 (folio 91) y 0400314432 (folio 92). Se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Vice-Procurador General de la República Bolivariana.....

Así las cosas y visto que en fecha 02 de julio de 2014, este Tribunal Superior libró Boleta de Notificación al ciudadano al Superintendente del Servicio de Administración Tributaria de la Región Capital (SATDC), la cual fue debidamente practicada y consignada tal y como consta al folio 107, mediante la cual se le ordenó remitir a este órgano jurisdiccional el correspondiente expediente administrativo de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Tributario de 2001, es por lo que esta Juzgadora tiene por cumplida la obligación de solicitar dicho expediente; en consecuencia, se INADMITE la prueba de exhibición promovida. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- EL SECRETARIO ACC, JEAN CARLOS AGUANA.- BBG/ec.-

Se dictó auto de admisión de pruebas.

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN del Recurso Contencioso Administrativo, incoado por la PLADETEC C.A. contra la DIRECCION ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO MIRANDA DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCION, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL (INPSASEL). No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes.

SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE EL BIEN INMUEBLE ANTES DESCRITO

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación (con efecto suspensivo) interpuesto por la profesional del derecho YEIMMI NAVARRO, en su condición de Fiscal Principal Quincuagésima Cuarta (54°) del Ministerio Público a Nivel Nacional, en contra de la decisión dictada el 19 de Marzo de 2015, por el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la imposición de medida judicial privativa preventiva de libertad, y en su lugar decretó Libertad Plena y Sin Restricciones a los ciudadanos CHRISTIANUS GERARDUS WILHELMUS y GEORGES FLAVIEN FLORENTIN, toda vez que no se encuentran llenos los extremos de los artículos 236, 237 y 2.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado se declaró incompetente por la materia para conocer de la presente causa y declinó su competencia a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En virtud de ello, se ordenó la remisión del expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez quede firme la presente decisión. Finalmente, se acordó oficiar a la Dirección General de Justicia, Instituciones Religiosas y Cultos del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, a fin de participarle la presente decisión.

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos, planteada por los ciudadanos José Antonio Halabi Sánchez y Yessyca Elisa Linero Morillo, debidamente asistidos por la abogada Eddy Valdeon de Garban, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 26.04.2013, por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio Nº 44, inserta en el folio 44 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.013