Luego de un intercambio de argumentos, la representación judicial de la parte demandada la entidad de trabajo: Grupo Económico: Grupo 7, CARTAGENA RESTAURANTE C.A., RESTAURANTE PIEERC 21, C.A. (KABAL, C.A. FONDO DE COMERCIO DISCOTECA LUPE Y CARTAGENA RESTAURANTE C.A., FONDO DE COMERCIO DISCOTECA RESTAURANTE EL SOTANO, C.A. FONDO DE COMERCIO DISCOTECA LA PAISA); y los demandados en forma solidaria, los ciudadanos: ROMEO ERCOLE DURAN y JUAN CARLOS PIETRI, expresa su disposición de pagar al demandante: SERGIO ALEXANDER LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.015.836, una cantidad que cubra los conceptos reclamados en este juicio, es decir: antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, ingrésese de prestaciones, bono de alimentación, domingos trabajados, horas extras, los cuales serán imputables a cualquier reclamación que pudiese tener la accionante contra la demandada. Tal monto asciende a la cantidad de TRES MIL CIEN (3.100,00 $) DÓLARES AMERICANOS, pagaderos al cambio d.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de hecho ejercido en fecha 14 de febrero de 2025, por los abogados MIRIAM CONTRERAS y GUSTAVO ADOLFO HANDAM LÓPEZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARBELLA JOSELIN SOSA CORREA, actuando en su carácter de cónyuge del demandado fallecido, ciudadano JOSÉ ALBERTO ANDRADE RODRÍGUEZ (†), contra el auto de fecha 12 de febrero de 2025, proferido por el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible el recurso de apelación ejercido en contra del auto de fecha 06 de febrero de 2025. SEGUNDO: SE ORDENA ADMITIR EN UN SOLO EFECTO, el recurso de apelac.....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ ALBERTO NAVARRO MÁRQUEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dentro del juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, vía incidental, sigue el abogado JOSÉ ALBERTO NAVARRO MÁRQUEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la sociedad mercantil CONCRETERA CAMALEÓN, C.A., en el expediente identificado con el No. AH1C-X-FALLAS-2024-000836; ello, de conformidad con lo previsto en el numer.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana MARIA HERMINIA MIERES HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.990.551, obrando contra el ciudadano FELIPE MIRANDA PACHECO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.348.647. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MARIA HERMINIA MIERES HERNANDEZ y FELIPE MIRANDA PACHECO GONZALEZ, el cual contrajeron en fecha 03 de junio de 1995, por ante el Registro Civil de la Parroquia la Dolorita, Muni.....

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoada por el ciudadano ANTONIO EDUARDO BARRETO DIMAS, contra la de Cujus NORMA COROMOTO RAMÍREZ SERRANO, ambas partes identificadas en el fallo, de conformidad con lo establecido en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad.....

Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de marzo del año 2025. 214º y 166º.

DECISIÓN Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano URBANO SIMÓN RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-8.783.546, en contra de la asociación civil "VALLE ARRIBA GOLF CLUB", registrada por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), el día 21 de abril de 1942, bajo el No. 32, Folio 49, Protocolo Primero, Tomo Tercero, con modificaciones en sus estatutos protocolizados en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Di.....

El Tribunal ADMITIÓ las pruebas promovidas en el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra Sentencia Interlocutoria N° 41/2005 de fecha 09 de mayo de 2005, emanada este Órgano Jurisdiccional,recaída en el Recurso Contencioso Tributariosubsidiario al Recurso Jerárquicointerpuesto por la sociedad mercantil INFORMADORA COMERCIAL, C.A., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechaveinticuatro(24) de marzode dos mil veinticinco (2025). La.....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza DefinitivaNº 27/2025 de fecha 29 de enero de 2025 emanada de este Órgano Jurisdiccional,recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por lasociedad mercantilLUBRIZOL DE VENEZUELA, C.A,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechaveinticuatro (24) de marzode dos mil veinticinco (2025). La Juez. .....