En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal con vista a los argumentos planteados, y previa la revisión de las actas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional que originó este proceso. Como consecuencia, se declara la NULIDAD del acto dictado por el Comité Autónomo de Disciplina de la asociación civil CLUB PUERTO AZUL, en fecha 19 de octubre de 2016, así como su ratificación emanada de la Junta Directiva de la misma asociación civil en fecha 22 de enero de 2017, quedando finalmente anulados todos sus actos de ejecución. No hay especial condena en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 24 de mayo de 2017. 207º y 158º.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en horas de despacho del día 08 de mayo de 2017 y, por el ciudadano abogado GONZALO JAVIER OLIVARES CASTRO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el No. 124.023, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "DISTRIBUIDORA DE TETEROS ORIENTE, C.A."; y por cuanto las pruebas en el contenidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN las referente a los Capítulos I y II, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera:

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en horas de despacho del día 15 de mayo de 2017, por la ciudadana ODALIS JOSEFINA OCHOA LINARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 76.821, actuando en su carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, mediante el cual señala: "...De conformidad con lo dispuesto en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 1357 del Código Civil Venezolano, promuevo los documentos que se citan en el cuadro siguiente, en el que también se discriminan los hechos que se pretenden probar..."

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en horas de despacho del día 27 de abril de 2017, por el ciudadano abogado VICTOR RUBIO MUÑOZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el No. 2.528, actuando en su carácter de apoderado judicial del contribuyente SEVERO ROBERTO CABRERA RODRÍGUEZ; y por cuanto las pruebas en el contenidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITE la prueba promovida, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de la prueba promovida y admitida se realizará de la siguiente manera:

Siendo así, por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos el cumplimiento voluntario de la referida decisión, este Juzgado ordena librar mandamiento de ejecución forzosa al JUEZ DEL TRIBUNAL (DISTRIBUIDOR) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 110 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y 526 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese mandamiento de ejecución una vez la parte interesada consigne las copias necesarias. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMÍREZ YVR/MR/mfd Exp: 4990

Siendo así, por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos el cumplimiento voluntario de la referida decisión, este Órgano Jurisdiccional acuerda tal solicitud y ordena librar mandamiento de ejecución forzosa al JUEZ DEL TRIBUNAL (DISTRIBUIDOR) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 110 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y 526 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se deja expresa constancia que dicho mandamiento de ejecución será librado una vez la parte interesada consigne las copias necesarias. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMÍREZ YVR/MR/mfd Exp: 5807

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha quince (15) de mayo de dos mil diecisiete (2017), por la abogada ADRIANNA MARISELA LEDEZMA MORALES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 208.593, en su condición de representante judicial de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), parte recurrida en la presente causa, constante de cuatro (04) folios útiles y anexos constantes de dos (02) folios útiles; este Juzgado, siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir las pruebas que sean legales y pertinentes, así como para desechar o inadmitir aquellas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, en relación a la prueba promovida en el Capítulo I, denominado Pruebas Documentales y marcada con la letra "A" las ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, y no s.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el 22 de febrero de 2017, por el abogado ENDERSON JESUS LOZANO GUERRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, Inversiones 1423, C.A., contra la decisión dictada el 20 de febrero del 2017, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR que recayó sobre el inmueble distinguido: parcela N° 20703022, situada en la avenida Pichincha, entre el boulevard Chacaíto y avenida Venezuela. Urbanización El Rosal, Manzana 003, parcela 022, parr.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: INADMISIBLE Recurso Contencioso Administrativo de nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares dictado por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda (GERESAT- Miranda) adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) denominado Certificación Nº 0103-2016 de fecha 27/07/2016

Se declaró con lugar la solicitud de exequatur y se otorgó pase parcial al mismo.