En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por los ciudadanos GREGORIO JOSE MARQUEZ y MIRIAN TIBISAY GONZALEZ PALACIOS DE MARQUEZ, ya identificados, se configuró la Pérdida de Interés de los peticionantes, en consecuencia, se da por terminado el trámite y se ordena el archivo del expediente.

En consecuencia, por los motivos antes mencionados, este Tribunal NIEGA la medida cautelar solicitada. Es todo.-

Vistas las exposiciones que anteceden, este Juzgado HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos expuestos, y en consecuencia, se da por terminado el presente asunto. Así se establece. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. María Veruschka Dávila Los Presentes

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la prejudicialidad opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Se anula el fallo recurrido, y se repone la causa al estado de que el tribunal a que corresponda conocer de la misma, se pronuncie al fondo de la cuestión, una vez conste en autos lo decidido en el procedimiento de despido masivo a que se refiere esta decisión, ante la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital. TERCERO: No ha lugar a costas dada la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica, de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión.

Designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en fecha once (11) de mayo de dos mil diez (2010), como Juez Provisorio de este Tribunal, según oficio Nº CJ-10-0691, emanado de la Presidenta de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, juramentado ante la Rectoría Civil, en fecha tres (03) de junio de dos mil diez (2010).

Designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en fecha once (11) de mayo de dos mil diez (2010), como Juez Provisorio de este Tribunal, según oficio Nº CJ-10-0691, emanado de la Presidenta de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, juramentado ante la Rectoría Civil, en fecha tres (03) de junio de dos mil diez (2010).

SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION. SE CONDENÓ AL DEMANDADO AL PAGO DE LO SEÑALADO EN EL DISPOSITIVO DEL FALLO. SE MODIFICÓ LA MEDIDA DE EMBARGO DECRETADA EN FECHA 07-01-12, POR LO QUE SE ORDENÓ LA RETENCIÓN DE LAS PRESTACIONES SOCIALES DEL OBLIGADO EN SU SITIO DE TRABAJO POR LA SUMA de BS. 11.576,88. SE ORDENO LA NOTIFICACION DE LAS PARTES.

Se homologa convenio de obligacion de manutencion, presentado por los ciudadanos MARLENIS ROSA DELGADO CANACHE y LIBIO ARGENIS ARRIETA SALAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.118.476 y V.-13.846.381, respectivamente.

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con las cantidades de dinero que paga y ha pagado la demandada a la ex-trabajadora, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy accionante, durante el tiempo que laboro para la accionada, por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMO.....

este Juzgado, de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Único del artículo 19° de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, SE DARA POR TERMINADO UNA VEZ TRASCURRIDO EL LAPSO LEGAL PARA RECURRIR DEL AUTO. ASÍ SE ESTABLECE.- La Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Antonio Boccia