DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado José David Briceño Sanabria, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 250.028, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la sentencia de fecha 19 de agosto de 2025, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes SEGUNDO: IMPROCEDENTE la inadmisibilidad sobrevenida de la acción de amparo constitucional, alegada por la representación judicial de la parte agraviante. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción d.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROPONIBLE el recurso de hecho interpuesto el 09 de julio de 2025, por el abogado LUÍS ANTONIO OJEDA GUZMÁN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DIGLA S.A., contra la negativa, omisión de pronunciamiento, del Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO sigue en su contra la sociedad mercantil INVERSIONES MEDITERRANEAS C.A.; tramitado por ante el precitado tribunal bajo el número de asunto AP31-V-2025-000022. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de julio de 2024, por el abogado CARLOS DIAZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil AGROPECUARIA GRANO DE ORO C.A., contra la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2024, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por la compañía GRANELES SWITZERLAND S.A., contra AGROPECUARIA GRANO DE ORO C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. TERCERO: S.....

´PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por el ciudadano JOSE ANTONIO DIAMANTE LOPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 11.305.278, debidamente asistido en este acto por la abogada MARIALES MENESES REQUENA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 138.159, quien contrajo matrimonio con la ciudadana GILDA FRANCIS GOMEZ YANES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 10.330.755. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 31 de marzo de 2023, ante la primera autoridad civil de la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda, quedando asentada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios bajo acta N° 125, correspondiente al año.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al ciudadano Registrador Civil de la .....

-III- DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoada por el ciudadano JOSE IGNACIO COLLAZO VICANDI, antes identificado en el fallo, de conformidad con lo establecido en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 24 dias de septiembre del año dos mil veinticinco (202.....

De tal manera, que el apoderado judicial de la parte Demandante, abogado AGRAIS FERNÁNDEZ ALEXIS JOSÉ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº319.742, sustituyó poder en la "abogada sustituta" KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO, cédula de identidad NºV-18.444.003, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº306.759, para que ésta, es decir, la sustituta en forma conjunta representen a la ciudadana MARÍA DEL VALLE MARCANO ATAGUA, cédula de identidad NºV-19.829.155. No obstante, tal profesional del derecho se reservó su ejercicio de apoderado judicial, en los términos en que le fue conferido en fecha 9 de julio de 2025, es decir, que éste puede actuar de manera separada de la abogada sustituta y puede en su condición de apoderado sustituyente, sustituir en otros abogados, tal como ocurrió en el presente asunto, por lo cual la condición de actuar en forma conjunta le es propia a la abogada sustituta de acuerdo al poder apud-acta que consta a los autos de fecha 23 de julio de 2025 y como quiera que qu.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA incoada por la ciudadana MARIA MAGDALENA VIÑA PARRA, antes identificada en el fallo, de conformidad con lo establecido en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 24 dias de septiembre del año dos mil veinticinco (2025). Años.....

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Nulas todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 02 de mayo de 2024, inclusive, salvo el abocamiento de quien suscribe al conocimiento de la presente causa, de fecha 09 de agosto de 2024 y la publicación del edicto dirigido a los terceros interesados, cuyas publicaciones fueron consignadas a los autos en fechas 25/10/2024, 06/11/2024, 13/11/2024 y 05/12/2024, así como la nota de secretaria de fecha 15/01/2025. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que la defensora judicial de los herederos de la sucesión del De Cujus PASCUALINO LAMANNA MARTUSCELLI, manifieste su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y, en caso afirmativo, preste el ju.....