DISPOSITIVO En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana ESTHER MUÑOZ DE GONZALEZ, representada legalmente por la ciudadana CORAL MUÑOZ LAIN, contra el ciudadano ANGEL CONTRERAS REY. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los veinticuatro (24) días del mes de Octubre de Dos Mil Ocho (2008). 198 Años de Independencia y 149 Años de Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA ACC, ABG. DAYANA PARODI PEÑA En la misma fecha, sien.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa la Transacción celebrada entre las partes en los mismos términos expuestos, dándosele carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 525 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre de dos mil ocho (2.008).- 198 Años de Independencia y 149 Años de Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA. LA SECRETARIA ACC., Abg. DAYANA PARODI PEÑA. Patricia...

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: SE REPONE LA PRESENTE CAUSA, AL ESTADO DE QUE UNA VEZ CONSTE EN AUTOS LA ULTIMA DE LAS NOTIFICACIONES QUE DE LAS PARTES SE HAGA EN RAZON AL PRESENTE FALLO, COMIENCE A COMPUTARSE EL LAPSO DE VEINTE (20) DIAS DE DESPACHO ESTABLECIDOS EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL PARA LA CONTESTACION DE LA PRESENTE DEMANDA, Y SU REFORMA. Asimismo se ordena realizar la anotación correspondiente en el LIBRO INDICE, llevado por este despacho. En virtud de la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en costas.

De una simple lectura del segundo escrito de reforma de demanda presentado en fecha 22 de septiembre de 2008, por la representación judicial de la parte actora, se desprende que dicho escrito no presenta ninguna innovación o novedad alguna respecto al primer escrito de reforma presentado en fecha 04 de agosto de 2008, admitido en fecha 13 de agosto de 2008; comoquiera que nuestro legislador patrio permite o consiente la reforma de la demanda -artículo 343 del Código de Procedimiento Civil- a los fines de traer nuevos elementos de hechos o de derecho que no fueron explanados, bien sea por error o por omisión, en el libelo original y a criterio de quien reforma son fundamentales o vitales para la pretensión demandada.- Asi las cosas, tenemos que en el presente caso no se cumplió con el espíritu de nuestro legislador patrio, razón por la cual esta juzgadora desecha el segundo escrito de reforma de demanda por cuanto es idéntico al primer escrito de reforma ya admiti.....

Finalmente y a los fines de evitar que se dicten decisiones contradictorias, este Juzgado Superior Segundo ordena oficiar al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de participarle que mediante decisión proferida en fecha 26 de septiembre de 2008, éste órgano judicial declaró con lugar la solicitud de regulación de competencia ejercida por el representante judicial del actor, contra la decisión dictada el día 26 de marzo de 2008, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, por la cual se declaró incompetente en razón de la cuantía, ello con el objeto de que se tomen los correctivos necesarios dado que con relación a las copias certificadas remitidas indicó el a quo en ambos oficios, que lo eran por la declinatoria de competencia de fecha 26 de marzo de 2008, y no dejar sin decisión el otro aspecto objeto de recurso d.....

se DECRETA la medida preventiva de EMBARGO

se DECRETA la medida preventiva de EMBARGO

se DECRETA la medida preventiva de EMBARGO

Por recibido y visto el anterior Recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por los ciudadanos ARNALDO PEREIRA FIGUEIRA DE FARIA y MARIA GORETI DE PEREIRA, venezolano el primero y portuguesa la segunda, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-15.792.536 y E-81.366.981, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada YASMIN CORDOBA BARRIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.623, contra la JUNTA DIRECTIVA DEL CLUB CENTRO PORTUGUES, y los alegatos esgrimidos en el mismo, en el cual considera vulnerado sus derechos y garantías constitucionales previstos en los artículos 27, 49 y 115 de nuestra Carta Magna. El Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 27 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 1° y 2° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ADMITE cuanto ha lugar en derecho la presente Acción de Amparo .....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes a la misma y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.