DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha primero (1º) de marzo del dos mil diez (2010), por el abogado SANTOS GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, en su carácter de parte actora, contra el auto de fecha veintitrés (23) de febrero de dos mil diez (2010), dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIETO DE CONTRATO sigue el ciudadano ANTONIO JOSÉ VASQUEZ SERRANO, contra los ciudadanos AVELINO SOUTO MORÍN, ALFONSO CRISTIAN PUENTE GÓMEZ y la sociedad mercantil INVERSIONES Y SERVICIOS PPS 291331 C.A. En consecuencia queda confirmado el auto apelado en lo que .....

V. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 21.09.2010 (f. 281) por los abogados Oswaldo E. Ablan Candia y Oswaldo A. Ablan Hallak, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, sociedad mercantil SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS AMAJO 21, C.A.; y PARCIALMENTE CON LUGAR apelación interpuesta el 20.09.2010 (f. 279) por el abogado Ever Contreras, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil ATHLETIC HOUSE GYM, C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 10.08.2010 (f. 249) dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que decl.....

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la defensa previa y de fondo relativa a la falta de cualidad de la parte actora, contenida en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil; y, en consecuencia INADMISIBLE la demanda que por cumplimiento de contrato incoara el ciudadano HINRAY LÓPEZ MÁRQUEZ en contra de la sociedad mercantil "P Y P CONSTRUCCIONES 13, C.A."¸ ambos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. TERCERO: Por cuanto la presente decisión es dicta.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por LICORERIA FENIX DE REQUENA, en contra de CERVECERÍA REGIONAL C.A., de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de treinta (30) días, contados a partir de la admisión de la demanda, sin que la parte actora hubiera impulsado la citación de la parte demandada, así como también por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto .....

-DISPOSITIVA- Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por CORBO DE BOLÍVARES incoara la entidad financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, en contra de los ciudadanos DEIVIS JOSE MORALES PÉREZ y MARISOL MORALES PÉREZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. -PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE-

Se DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 459.791,30 que corresponde el doble de la suma demandada (Bs. 218.948,25) más las costas calculadas prudencialmente en un diez por ciento (10%) que representa la cantidad de 21.894,80. Ahora bien, si el embargo recayere sobre cantidades líquidas de dinero será hasta cubrir la cantidad de Bs. 240.843,05; equivalente a la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente en un diez por ciento (10%).

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS., en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda de intimación de honorarios intentada por el ciudadano JOSE LOPEZ BERNAL en contra de la empresa CALZADO UNION C.A. INVERSIONES PRIMIGI C.A. Y PELEGRINA TORETTA CUSUMANO Igualmente se ordena notificar a las partes por cuanto la presente decisión salió fuera del lapso legal.-

PRIMERO: SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional propuesta por la ciudadana Blanca Stella Sánchez Cárdenas, contra la decisión de fecha 13.08.2010, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita de Caracas, que declaró con lugar la acción de cumplimiento de contrato y confirmo en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada, contra la accionante en amparo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

SE DISCIERNE en la persona de la ciudadana HAYDEE COROMOTO FERRER, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC del adolescente VICTOR MANUEL y del niño SE OMITE EL NOMBRE DE CONF. CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA, hijos de la solicitante, ciudadana ZORAIDA JOSEFINA FERRER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.882.579. Expídase por Secretaría copias certificadas de la presente decisión y de las actuaciones que conforman el presente asunto, y remítanse al Coordinador de la Oficina de Atención al Público (OAP) de este Circuito Judicial, para que sean entregadas a la parte interesada, una vez se aporten los fotostatos respectivos. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. ABG. KATERY ROJAS. AP51-J-2010-018463 Luis serrano.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, a la ciudadana OLGA MARIA COELHO LORETO, titular de la Cédula de Identidad, Nº V-24.558.019, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.