Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OSCAR JESUS SANOJA SIERRA, contra la demandada TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS TRANSBANCA C.A., por concepto de solicitud de reenganche y pago de salario caídos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente caso, no se condena en costas.-

este juzgado lo HOMOLOGA el desistimiento realizado, en los términos expuestos según lo establecido en los artículos 11 y 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 263 del Código de Procedimiento Civil, por lo que pasados 5 días habiles se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se establece. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Lisbeth Montes

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del accionante.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado HUGO LUIS DAM SUAREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el fallo dictado en fecha 04 de junio de 2010, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 04 de junio de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que negó la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte demandante. TERCERO: En virtud de la fase e.....

Se solicitó el pase legal de la presente solicitud de Exequátur y que se adecuara al procedimiento de jurisdicción voluntaria establecido en la reforma de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. El Tribunal Superior en virtud de la entrada en vigencia de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con la Resolución Nº 2009-31 de fecha 30/09/2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que la extinta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niñas, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, fue Suprimida. Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el presente asunto se evidencia que el mismo se encuentra en la fase de citación, y este Despacho de conformidad con lo pautado en el artículo 681 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niña.....

ElJuzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró de oficio la PERENCIÓN, y en consecuencia, extinguida la instancia en la presente solicitud de exequátur conforme a lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Se ordena dejar sin efecto todas las actuaciones realizadas en los cuadernos separados de Obligación de Manutención, Responsabilidad de Crianza y Régimen de Convivencia Familiar, así como el cierre de los mismos, por ende, en lo sucesivo lo relativo a dichas instituciones se tramitará en el asunto contentivo de la demanda de Divorcio, y ASI SE HACE SABER. LA JUEZA NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA KATERY ROJAS NAPG/KR/EE

se ordena dejar sin efecto todas las actuaciones realizadas en el cuaderno separado de Manutención, Responsabilidad de Crianza, así como el cierre de los mismos, por ende, en lo sucesivo lo relativo a dicha institución se tramitará en el asunto contentivo de la demanda de Divorcio, y ASI SE HACE SABER. LA JUEZA NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA KATERY ROJAS NAPG/KR/EE

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano profesional del derecho REINALDO ISEA, en su carácter de defensor del ciudadano JUNIOR RAFAEL LUGO NORIEGA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 4 de septiembre de 2010, con ocasión de la Audiencia de Presentación de Imputado en la cual decretó en contra del referido ciudadano Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numerales 1°, 2°, 3° y parágrafo primero, y 252 numerales 1° y 2° todos del Código Orgánico Proce.....

esta Alzada acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte actora ciudadano Santos Efrain Suárez Rodríguez, y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Ramón Moy Salazar, Yvonne Sarmiento, Lilibert Ramírez Salazar, y Virginia Rivero, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 1.686, 31.749, 81.838 y 14,681, respectivamente, de la decisión dictada en fecha 03 de 0ctubre de 2011, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Notificación.