SE ADMITIERON PRUEBAS.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- CON LUGAR el recurso de oposición formulado por los abogados Héctor Rangel Urdaneta, Vanesa Santos Huen, Carla Bolívar Silva y Jorge Fragoso Zambrano, actuando con el carácter de representantes judiciales de la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra la sentencia interlocutoria Nº 198-2011 del 10 de noviembre de 2011, dictada por este órgano jurisdiccional; 2.- REVOCA en todas sus partes la sentencia interlocutoria Nº 198-2011 del 10 de noviembre de 2011, dictada por este órgano jurisdiccional, que declaró: 1. Procedente la medida cautelar innominada solicitada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Windsurfing Center, C.A., contra la Dirección de Administración Tri.....

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgado fija la Audiencia Preliminar para el Quinto (5to) día de despacho siguiente, a la Una Post-Meridiem (01:00 p.m.), a fin de dar cumplimiento con lo establecido en el Artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Consignados los fotostatos por la parte recurrente mediante diligencia de fecha dieciocho (18) de enero de dos mil once (2011), se da cumplimiento a lo ordenado en el oficio de notificación Nº 831-0-2010 dirigido al Presidente del Instituto Autónomo de Transito, Transporte y Circulación de Chacao, se certificaron la copias y se elaboró la compulsa correspondiente. En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de enero de dos mil once (2011).

A los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha cinco (05) de mayo de dos mil ocho (2008), y confirmada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha catorce (14) de junio de dos mil diez (2010), en el expediente Nº 0214, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Ronald Golding Monteverde, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.225, apoderado judicial del ciudadano Genaro José López, titular de la cedula de identidad Nº 4.018.328, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, la cual ordena practicar la experticia complementaria del fallo de acuerdo con lo establecido en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal acuerda notificar mediante oficio al Ministro del Poder Popular para la Educación, y a la Procuradora General de la República, a fin de notificar el acto de designación de expertos para .....

Vista la diligencia de fecha 18 de Enero de 2011, suscrita por la abogada Karina Y. Querales Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 95.699, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellante mediante la cual solicita se fije la oportunidad para la designación de expertos a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en Sentencia dictada en fecha 09 de Julio de 2008, por este Órgano Jurisdiccional, inserta del Folio 53 al 62, ambos inclusive, del Expediente Principal, confirmada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 14 de Junio de 2010, inserta del Folio 99 al 133 del Expediente Principal, ambos inclusive, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Ronald Golding Monteverde, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.225, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Lucrecia Mirella Aranzazu De Flores, titular d.....

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Luis Alberto Gonzalez Torres, titular de la Cédula de Identidad N° 6.254.910, asistido por la abogada Janet Gil, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 80.025, contra la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos por cobro de diferencia de prestaciones sociales, reajuste en el porcentaje de jubilación y otros conceptos laborales, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación de la Procuradora General de la República, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de transcurrido el lapso de Quince (15) días hábiles de conformidad con lo establecido en el Artículo 82 del Decreto con Rango,.....

Celebrada la Audiencia Definitiva en fecha Doce (12) de Enero de Dos Mil Once (2011), y habiendo sido diferido el dispositivo del fallo dentro de los Cinco (05) días de despacho siguientes, este órgano jurisdiccional procede a dictar el dispositivo del fallo en los siguientes términos: "... en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL interpuesto por el ciudadano Alexis José Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 89.524 actuando en representación del ciudadano Pedro Manuel Revanales González, titular de la Cédula de Identidad N° 1.992.038 contra el Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, y de conformidad con el Artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública tendrá lugar la publicación del texto íntegro de la sentencia dentro de los Diez (10) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso previsto en el único aparte del Artí.....

Visto el escrito de promoción de pruebas, presentado en fecha 15 de Diciembre de 2010, por el abogado Manuel Assad Brito inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 31.580, actuando con el carácter de Sustituto de la Procuradora General de la República, referente a "DE LAS DOCUMENTALES" marcadas con los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 y 27, este Juzgado las Admite, en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes de conformidad con lo establecido en el Artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en concordancia con el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. En relación al escrito de promoción de pruebas presentado el 10 de Enero de 2011, por el abogado Ivan Raul Galiano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 78.336, actuando con el carácter de apoderado judicial de la par.....

Visto el escrito de promoción de pruebas, consignado en fecha 10 de Enero de 2011, por el abogado Vassilys Martínez Gutiérrez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 53.482, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellante, en cuanto a las copias simples de la declaratoria de los ciudadanos marcados con los literales: "A" De Freitas Da Silva José. "B" De Freitas Rodrigues Pablo José. "C" Velazquez Nelson. "D" Castellano Ruiz Maiklin Luís "E" Carrillo Guzmán Luis Rafael. "F" Colmenares Pérez Jacinta "J" Núñez Colmenares Yorkit Giovanny. Así como las documentales marcadas con los literales: "G" Copia simple de los récipes médicos del Hospital Materno Infantil del Este "H" Indicaciones emanadas del Dr. Ruben M. Rodríguez "I" Copia simple de respuesta emitida por el Médico Director del Hospital y el Jefe (E) del Servicio de Pediatría del Hospital Materno Infantil del Este "Dr. Joel Valencia Parparcen "K" Copia simple del l.....