este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano ALIRIO JOSÉ CASTILLO BAUTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-15.801.721

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano JOAO GONCALVES SOARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.202.018

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos BRICEÑO JIMENEZ AVILCAR JOSÉ, JIMENEZ NOIRALITH DEL CARMEN y BRICEÑO JIMENEZ NATHALIE ANGELICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad Nº V- 11.602.032, V-6.517.111 y V-18.004.792, HEREDEROS ÚNICOS y UNIVERSALES DE LA DE CUJUS JIMENEZ DE BRICEÑO CARMEN MARÍA, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-3.413.411

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos FANNY JOSEFINA ALMAO y ELIZABETH DE LOS ANGELES ALMAO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad Nº V- 6.925.059, V-5.890.969, HEREDEROS ÚNICOS y UNIVERSALES DE LA DE CUJUS FELICIA DEL ROSARIO ALMAO PEREIRA, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-1.741.836

este Tribunal actuando en sede Familia la admite e insta a los cónyuges a la reconciliación. Y por cuanto los ciudadanos CARLOS LUÍS LUGO MORALES y MAYLI YOSELIN SÁNCHEZ CHACÓN, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V-14.973.792 y V-15.696.941, asistidos por MIGUEL A. FUENMAYOR, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado con el N° 25.348, insistieron en la solicitud de separación de cuerpos y bienes presentada por ellos en fecha 12 de Febrero del 2010, por no estar dispuestos a la reconciliación éste Tribunal declara la SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero, en cuanto no sea contraria a derecho. Expídase por Secretaría las copias certificadas que fueren menester. CÚMPLASE.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 11 DEL MES DE ENERO DEL 2.010; EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por DESALOJO intentara el ciudadano DIONISIO NICOLAU PINTO FERNANDES contra la ciudadana MARÍA JOSEFA IMBRECH.

este Tribunal en conformidad con lo establecido en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 526 eiusdem, DECRETA su ejecución forzada; en consecuencia, se ordena la entrega material, real y efectiva a la parte actora del inmueble distinguido con el Nº 65, ubicado en el Edificio LUCERNA, piso Nº 6, Avenida Francisco de Miranda, del Municipio Chacao, Estado Miranda, libre de bienes y personas y en las mismas buenas condiciones de uso y conservación en que lo recibió la demandada. Asimismo se decreta embargo ejecutivo de bienes propiedad del demandando hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS CUARENTA BOLÌVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 54.740, oo); suma ésta que comprende el doble de la cantidad condenada a pagar más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en el 30% de la cantidad condenada a pagar, lo cual arrojó la cantidad de SIETE MIL CIENTO CUARENTA BOLIVARES CON CERO CEN.....

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como el establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante debidamente asistida en el presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.