IV DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la sociedad mercantil INVERSIONES 5206, C.A., contra la Resolución No. SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2008-089 de fecha 20 de mayo de 2008 (folios 25 al 29), notificada el 26 de mayo de 2008 (folios 64 y 65), emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT-ADMC). En consecuencia: PRIMERO: Se anula la Resolución No. SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2008-089 de fecha 20 de mayo de 2008 (folios 25 al 29), notificada el 26 de mayo de 2008 (folios 64 y 65), emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT-ADMC), mediante la cual se declara Inadmisible .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional y Nacional de Adopción Internacional SALA DE JUICIO. JUEZ UNIPERSONAL 2 Caracas, veinticinco (25) de Marzo de dos mil nueve (2009) 198º y 149° ASUNTO: AP51-S-2008-004591 Revisada la anterior solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por Se DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos, fines y condiciones por los ciudadanos DANIEL NAVAS RODRIGUEZ y MARIA DEL CARMEN HERNANDEZ GARCIA, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.567.747 y V-16.620.491, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DEYANIRA HENRIQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha primero (1°) de octubre de 2008 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por diferencia de la bonificación de fin de año correspondiente a los años 2004, 2005 y 2006, incoada por EL SINDICATO DE OBREROS Y MARINOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES, y sus afiliados demandantes HUMBERTO VILCHEZ, LOCADIO MUÑOZ, DANILO MUÑOZ, VICTORIANO DIAZ, NEYSY GUERREO, RODRIGO RODRIGUEZ, ALEXANDER PARRA, FABIAN CHACIN, DOGER MOLERO, JOSÉ NAVA, NELSON GONZALEZ, IVAN RAMOS, PASCUAL NAVAS, JORGE ESPINA, ALBANIO VILCHEZ, EDICSON NAVAS, ERIS NAVA, GUSTVAO ARRIETA Y RAY VILCHEZ, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES. En consecuencia, se condena al instituto demandado al pago de las diferencias que le.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado el abogado ALVARO PERAZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha veintiuno (21) de abril de 2009 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUAN CARLOS GUARAMATO en contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. Se REVOCA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas a la parte actora, dado los privilegios que goza el ente demandado, y en atención al criterio establecido en sentencia Nro. 172 de fecha 26 de abril de 2004.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la recusación planteada por el Abogado EDUARDO ANTONIO DIAZ MUÑOZ, en su condición de Defensor del ciudadano RAIMEN ALFONSO MEJIAS VERA, en contra de la Abogada INDIRA MARGARITA FARIAS RODRIGUEZ, Juez Décima Quinta de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con apoyo en las causales 4° y 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto al pedimento de la ciudadana Juez recusada en su Informe presentado, concretamente en que esta Sala "imponga sanción a los recusantes por su ilegítimo y desleal proceder, con la correspondencia participación al Colegio de Abogados"; .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se ADMITE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados MAXIMINO ANTONIO ALVAREZ RENGIFO y LISBETH JUANA IRIARTE MENDOZA, inscritos en el inpreabogado bajo los Nos.89.128 y 127.835, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos TÓMAS ALFONZO ALGARIN BLANCO, EDGAR ALEXANDER RIVAS ZAMBRANO, WUIMAR ANIBAL HERRERA RODRIGUEZ y JERSON JOSÉ IGLESIAS RAMIREZ, titulares de las cedulas de identidad Nos.16.810.771, 14.022.567, 6.303.408 y 19.999.800, respectivamente, contra el ciudadano MAURICIO JOSÉ WEBEL OSORIO, en su condición Director Principal de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA PEWEL C.A. SEGUNDO: Se ordena la notificación al ciudadano MAURICIO JOSÉ WEBEL OSORIO, en su co.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional interpuesta por los abogados CARLOS ALBERTO MORANTES GONZÁLEZ y PEDRO ANTONIO BARRIOS PÉREZ, apoderados judiciales del ciudadano NELSON JOSÉ MENESES MORALES, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la empresa CORPORACIÓN DE SERVICIOS MÚLTIPLES MUNICIPALES VARGAS, S.A. SEGUNDO: Se ordena a la empresa accionada darle inmediato cumplimiento a la orden de reenganche y pago de salarios caídos contenida en la Providencia Administrativa N° 335/07, dictada en fecha 20 de diciembre de 2007 por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas, en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: El presente mandamiento de amparo deberá ser aca.....

En tal sentido, una vez delimitado los términos en que se plantea la presente controversia y valoradas como han sido todas y cada una de las pruebas traídas a los autos por la parte actora y la demandada, este Juzgador procede a emitir su decisión en los términos que a continuación se exponen: Así pues, como quiera que la demandada es la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por cuanto no dio contestación a la demandada, de conformidad con lo est6ablecido en el artículo 12 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgador le otorga a la demandada los privilegios y prerrogativas, por lo que se tiene que se tiene por contradicha la demanda en cada una de sus partes tanto en el derecho como en el derecho. Con relación a lo peticionado por la parte actora en cuanto a que se le adeuden sumas de dinero por concepto de: 1.- La suma de CIENTO CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 150.000.000,00) hoy en día CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F 150.000) por concepto de Daño Mor.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11.07.2007 (f. 857 y 858, p.2), por los abogados Dubraska Galárraga Ponce y Ricardo Ramírez, en su carácter de apoderados judiciales de la partes codemandadas, sociedades VISA INTERNATIONAL SERVICE ASSOCIATION y TODOTICKET 2004, C.A., contra la decisión del 10.07.2007 (f. 842 al 855, p.2) dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas... SEGUNDO: IMPROCEDENTE la oposición a la medida cautelar innominada realizada por las sociedades VISA INTERNATIONAL SERVICE ASSOCIATION y TODOTICKET 2004, C.A. En consecuencia, se ra.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Maximino Antonio Álvarez Rengifo y Lisbeth Juana Iriarte Mendoza, actuando como apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ RAFAEL REYES ESCALANTE, contra el incumplimiento de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA PEWEL, C.A., a acatar la Providencia Administrativa Nº 00258 dictada en fecha 27 de agosto de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy, estado Miranda. SEGUNDO: Se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta, en consecuencia, se ordena notificar a ciudadano Mauricio José Webel Osorio, en su carácter de Director Principal de la sociedad mercantil Constructora Pewel, C.A., o a quien haga sus vec.....