Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por el abogado Eduardo Mejías Rengifo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.075, actuando como apoderado judicial de CARLOS HERMOSO, titular de la cédula de identidad número V-7.999.696 (parte querellante), en fecha 10 de marzo de 2015; y por el abogado Javier Camacho, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 99.369, actuando como Sindico Procurador Municipal del Municipio Vargas del Estado Vargas, (parte querellada) en fecha 10 de marzo de 2015, contenidos en el expediente Nº. 07486, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por el abogado Eduardo Mejías Rengifo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.075, actuando como apoderado judicial de JUAN GREGORIO MALDONADO, titular de la cédula de identidad número V-6.484.194 (parte querellante), en fecha 09 de marzo de 2015; y por el abogado Javier Camacho, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 99.369, actuando como Sindico Procurador Municipal del Municipio Vargas del Estado Vargas, (parte querellada) en fecha 10 de marzo de 2015, contenidos en el expediente Nº. 07484, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la solicitud de INTERDECCIÓN CIVIL incoada por SERGIO RAUL BRACHO BETANCOURT; en consecuencia se declina la competencia en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no produce condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA a los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones orde.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por la mencionada ciudadana. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA a los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones orde.....

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DOMINGO ANTONIO TORRES y NERY MARÍA PARGAS BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números V-8.067.051 y V-11.398.079, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Registro Civil de la Junta Comunal de la Parroquia La Vega, Departamento Libertador del Distrito Federal (Hoy, Municipio Libertador del Distrito Capital); según consta de Acta de Matrimonio Nº 23 del año 1986, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Cristian Ali Matamoros Hernández y María Carolina Naar Martínez, debidamente asistidos por el abogado Carlos Cornieles, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 18.02.1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio Nº 13, la cual corre inserta en el folio 13 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.994

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RAFAEL ORLANDO GARCÍA GARCÍA y GREYS SILVERIA COLMENARES GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V-10.334.032 y V-10.182.495, respectivamente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de febrero del año dos mil quince (2015). Años: 204º de la Indep.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mariana Urreiztieta, apoderada de la parte oferente, contra la decisión de fecha 30 de enero de 2015, dictada por el Juzgado (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado con diferente motiva. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Al hilo de lo anteriormente señalado, este Despacho Judicial, a los fines de salvaguardar el interés superior de la niña de autos, así como su derecho a la alimentación, lo cual es prioridad para quien aquí suscribe, facultada por nuestra Ley especial para decretar todas aquellas medidas que sean necesarias para garantizar los derechos de los niños, niñas y adolescentes o a fin de asegurar la mas pronta y eficaz preparación de las actuaciones que sean necesarias para la continuidad del asunto, es por lo cual, esta Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, aún y cuando la parte actora solicita sean retenidas seis (6) mensualidades fijadas o más, es procedente en el caso de marras decretar MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO SOBRE LA TOTALIDAD DE LAS PRESTACIONES SOCIALES del ciudadano JULIO CESAR BENITEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.569.147, en cas.....