DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el RECURSO ABSTENCION O CARENCIA interpuesto por la recurrente la ciudadana KARLA URRAYA ACEVEDO, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana Carolina González Caripa, contra Providencia Administrativa N° 412-2014 de fecha 04 de agosto de 2014 emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", sede Caracas Sur, en el expediente administrativo signado con la nomenclatura N° 079-2012-01-00122, el cual DECLARO: SIN LUGAR la solicitud de reenganche y restitución de derechos infringidos incoado por la ciudadana CAROLINA GONZALEZ CARIPA, en contra de la entidad de trabajo HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la acción interpuesta por la ciudadana YOLANDA ANTONIETA PABON CARABALLO, contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA CUMARU, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 30/11/1976, bajo el N° 41, Tomo 412-A Segundo: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día hábil siguiente en que vence el referido en el Artículo 159 L.....