Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la empresa UNIMAX IMPORT, C.A.; contra las siguientes Resoluciones número 58411/22 y las Planillas de Liquidación Nos. 01-10-01-2-26-004696, 01-10-01-2-26-004697, 01-10-01-2-26-004698, 01-10-01-2-26-004699, 01-10-01-2-26-004700, 01-10-01-2-26-004701, 01-10-01-2-26-004702, 01-10-01-2-26-004703, 01-10-01-2-26-004704, 01-10-01-2-26-004705, 01-10-01-2-26-004706, 01-10-01-2-26-004707, 01-10-01-2-26-004708, 01-10-01-2-26-004709, 01-10-01-2-26-004710, 01-10-01-2-26-004711, 01-10-01-2-26-004712, 01-10-01-2-28-001303 y 01-10-01-2-28-001304; todas emanadas de las Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por monto total de Bs. 53.813.760,00 (Bs.F. 53.813,76); y en virtud de la presente decisión: PRIMERO: Se anulan las Resoluciones N° 5841 21/22 y 22/22 con número de liquidación 01-10.....

por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el 267 del Código Órganico Tributario. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artículo 268 del mismo Código

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el 267 del Código Órganico Tributario. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artíc.....

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente SERVINAVE, C.A., en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Sentencia que declar con lugar la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio de los ciudadanos Chacón Castillo.

Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Paz-Aragón.

Asimismo, la ciudadana juez declara la admisión de los hechos por parte de la accionada, en virtud de su incomparecencia al acto oral y público, según lo establecido en el articulo 23 de la ley orgánica de amparos, recaído en la presente causa. Seguidamente, se pronunció sobre el fondo de la acción interpuesta, señalando que efectivamente de la revisión efectuada al expediente judicial, se constata todos los presupuestos establecidos por la reiterada y pacífica jurisprudencia patria sobre la materia, por lo que en virtud de ello, declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley "CON LUGAR" la acción de amparo constitucional autónomo intentada, por desprenderse violaciones de rango constitucional como lo es el derecho al trabajo

la jueza suplente realizo una serie de consideraciones y declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional.

Revisado como ha sido el escrito solicitud y los recaudos con él acompañados, se evidencia que cumple con los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que este Juzgado lo admite cuanto a lugar en derecho, haciendo la salvedad que con ello no se vulnera la potestad del Juez para juzgar a posteriori sobre la admisibilidad de la presente solicitud de amparo. Declarada como ha sido la admisión del recurso en forma provisional