, se ordena notificar a la parte demandada Empresa Zurich Seguros, S.A, y/o en la persona de su apoderada judicial abogada Nellitsa Juncal Rodriguez, en ejercicio de la profesión, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 91.726, de la decisión dictada en fecha 27 de abril de 2011, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Notificación.

En virtud de lo antes expuesto, se corrige el error material cometido en la parte dispositiva, punto TERCERO Y CUARTO, de la sentencia proferida por este Juzgado, en fecha 15 de noviembre de 2010, de la siguiente forma: "TERCERO: Se declara sin lugar el derecho al cobro de intereses de mora sobre el concepto de honorarios profesionales adeudados, calculados al cuarenta y dos por ciento (42%) desde el 1° de abril de 2003. CUARTO: Se declara improcedente el cobro de costas y costos, dada la naturaleza del presente fallo y al criterio establecido por nuestro Máximo Órgano de Justicia previamente citado en la parte motiva de la presente decisión".

conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento que realizó el abogado CARLOS BAYARDO ESTUPIÑAN SIFONTES, inscrito en el Inpreabogado 144.602, en su condición de apoderado judicial de la parte accionante ciudadana ELSA ISABEL CASTILLO GONZÁLEZ, contra la presunta omisión del Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Daños y Perjuicios incoara la hoy accionante contra el ciudadano OMAR JOSÉ SALAS CONTRERAS. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en la Sede del Despacho de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró el ABANDONO DE TRÁMITE, de la acción de amparo constitucional, intentada por el abogado Rodolfo Fuenmayor, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Geoffrey Ríos Espinoza, contra el ciudadano Hand David Morejón Toussaint, todos plenamente identificados. Se ordena el archivo del presente expediente.

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos MAURO ALBERTO GONZALEZ JIMENEZ y NURYS DEL CARMEN CORONADO MONCADA, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.889.326 y V-6.893.554 respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junquito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 22 de enero de 2005, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 10, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Primera Autoridad Civil. Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo, se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 50.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los JOSE ANTONIO MATHEUS MENDEZ y DAYANA ISABEL RIVAS VALECILLO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.115.459 y V-16.134.330, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, del Municipio Libertador, del Distrito Capital, en fecha primero (1ero) de Marzo de dos mil cinco (2005), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 12, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de .....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ZURAIMA COROMOTO SALAZAR BELLORIN y MICHAEL GRUNDMANN BEREKERMEYER, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.308.025 y V-9.966.716, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura Antolín del Campo, del Estado Nueva Esparta, en fecha trece (13) de Octubre de dos mil cinco (2005), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 55, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículo.....

-III- DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SIMON ENRIQUE CORONADO MORENO y MIRIAM PUERTO DE CORONADO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.018.367 y V-12.761.303, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Bolívar del Estado Táchira, en fecha siete (07) de marzo de mil novecientos ochenta (1980), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 69, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo pre.....