Primero: Declara sin lugar el recurso de apelación ratificado por la defensa privada Abg. ADRIANA DEL CARMEN ORTEGA PEREZ, conforme a lo dispuesto en el artículo 452.2.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia dictada en fecha 24 de febrero de 2011, cuyo texto íntegro fue publicado en fecha 03 de marzo de 2011por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Sección Adolescentes de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó por el procedimiento especial de admisión de los hechos al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a cumplir la sanción de dos (02) años y seis (06) meses de privación de la libertad, y dos (02) de Libertad Asistida, en forma sucesiva, por los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor y Extorsión, confirmándose en consecuencia la decisión apelada. Segundo: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos GRACIELA GOUVEIA CRUZ y JOSE GOUVEIA, conforme a lo previsto en el artículo 452.4 del.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 21 de febrero de 2008 y 12 de noviembre de 2009, el primero por la abogada AURA JASPE DE RODRÍGUEZ en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante ciudadana BLANCA RODRÍGUEZ ZERPA, y la segunda por la ciudadana ANNIUSKA SANCHEZ actuando en su condición de apoderada de la parte demandada sociedad mercantil BANDAG DE ORIENTE S.A., contra la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON.....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano ORLANDO DURY UZCATEGUI, quedando rectificada en lo que se refiere a su nombre y su sexo, Donde dice "ORLANDO DAVID" debe corregirse por "ORLANDO DURY", y donde indica "ha sido presentada una niña", debe corregirse por "HA SIDO PRESENTADO UN NIÑO".

Como consecuencia de las indicadas circunstancias, resulta imperativo proceder a la revisión de los artículos 1, 2, 3 y 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, que respectivamente establecen lo siguiente: "Objeto Articulo 1º. El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley tiene por objeto la protección de las arrendatarias y arrendatarios, comodatarios y ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles destinados a vivienda principal, así como las y los adquirientes de viviendas nuevas o en el mercado secundario, contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legitima que ejercieren, o cuya practica material comporte la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda. Sujetos objeto de protección. Articulo 2º. Serán objeto de protección especial, mediante la aplicación del presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, .....

Por las razones expuestas, este Juzgado QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano REINALDO MUJICA, en su carácter de Primer Vocal de la parte accionada debidamente asistido por la abogada VIRGINIA DEL VALLE GRATEROL, contra la decisión dictada en fecha 14 de marzo de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE DECLARA que los abogados ANA VICTORIA PERDOMO BAZAN y JUAN RAFAEL PERDOMO BAZAN, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 31705 y 87361 si tienen legitimidad para actuar en la demanda que dio origen al presente juicio en representación del SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DEL BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL (SINTRABANPROSA) y según los artículos 1.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.-

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN de Ley, al presente DESISTIMIENTO. En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos, en que ha sido suscrito. Asimismo, se acuerda la devolución de documentos originales solicitados, previa consignación por parte del ciudadano JOSÉ DIONISIO GUATAMARA MEJIAS, de los fotostatos que se requieren para tal fin.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA HOMOLOGACION AL CONVENIENTO, efectuado en fecha 18 de mayo de 2011, por los demandados.

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA DARLYS ANCHETA

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente visto que aun existen pagos pendiente por liquidar se advierte que se procederá a dar por terminada el presente trámite una vez conste en autos la materialización del último de los pagos pendientes por liquidar. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESNETE DECISIÓN 200° Y 152°.- (...)