Se dictó sentencia declarando PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de este Tribunal en razón de la cuantía, en consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a quien se ordena remitir el presente expediente en su debida oportunidad legal. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 se ordena la notificación de las partes.

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, la extinción del proceso que por COBRO DE BOLÍVARES intentó la Sociedad Mercantil Inmobiliaria CGS C.A, contra el ciudadano JOSÉ BAUTISTA HERNÁNDEZ, previamente identificados.-

CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandada en contra la sentencia definitiva de fecha 29 de febrero de 2016, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia, Civil, Mercantil, Transito y Bancario Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por INTIMACIÓN fue incoada por la Sociedad Mercantil LA EXCAVADORA U. M, C. A. contra la Sociedad Mercantil PROMOTORA CASARAPA, C. A. todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1.283 del Código Civil y procede, en consecuencia, a dar por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez sean retirados los originales respectivos. No hay especial condenatoria en costas.

Por las consideraciones anteriormente señaladas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de todo lo actuado en la causa principal, con posterioridad al auto de admisión de la demanda dictado en fecha 10 de febrero de 2015, exclusive, reponiéndose la causa al estado de intentar la citación personal de los litisconsortes pasivos codemandados. SEGUNDO: Se ordena la modificación del indicado auto dictado en fecha 10 de febrero de 2015, para acordar el emplazamiento de la sociedad mercantil LACAS IMPERIO, C.A., domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 22 de mayo de 1969, bajo el Nº 4, Tomo 43-A, en la persona de su Administrador Ger.....

En consecuencia, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, vista la inactividad de las partes en este proceso desde el 09 de octubre de 2017, hasta la presente fecha, y en conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 25 de marzo de 2002, que esta sentenciadora acoge en conformidad con lo previsto en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, POR PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL. ASÍ SE DECLARA.

Se NIEGA el recurso de casación interpuesto por la abogada KATHERINE VALERA GARCÍA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 213.257, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, sociedad mercantil SOLUCIONES ÓPTICA SALAZAR VILANOVA, C.A, contra la sentencia que dictó esta alzada en fecha 27 de abril del 2018.

Se dictó sentencia declarando Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de COBRO DE BOLIVARES, que incoara la Sociedad Mercantil SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN), contra la Sociedad Mercantil CORPORACION SOL 70.000 en la persona de cualquiera de sus accionistas SANTIAGO OTERO ARMENGOL o MARÍA BELÉN CROES DE DANON y la UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR, en la persona del Rector DR. ENRRIQUE PLANCHART, todos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso establecido se ordena la notificación de las partes. Cuarto: Regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede constitucional, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana YAJAIRA DEL CARMEN RUIZ contra el ciudadano JOSÉ MARIO DE ABREU NOBREGA. En consecuencia, se ordena la restitución, a la parte agraviada, a la habitación destinada a vivienda identificada Nro. 01, piso 01, de la casa Nro 10, callejón 04, sector El Pino, Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital, con el respectivo goce de los servicios públicos correspondientes.

Se dictó resolución mediante la cual se emitió pronunciamiento sobre las oposiciones realizadas en fecha 11 de junio de 2018, por la representación judicial de la parte demandada, a la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora. Asimismo, se emitió opinión sobre la admisión de las pruebas promovidas por las partes en los escritos de fechas 05 y 06 de octubre de 2015. Por último, se ordenó la notificación de las partes.