Este Juzgado concede a los ciudadanos Morelia Granquis, Rolman José Rodríguez Castillo y Carlos Alberto Duran, en su carácter de expertos designados en el presente juicio, un lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de última de las notificaciones ordenadas se haga a los fines de que de manera conjunta se sirvan formular las observaciones que consideren pertinentes respecto al reclamo efectuado por la representación judicial de la parte demandada a la experticia complementaria del fallo por ellos efectuada y consignada a los autos en fecha doce (12) de junio del año en curso, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, por cuanto acoge quien aquí decide de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y lo aplica al caso que nos ocupa, dado que en el presente caso se observa que no se cumplió con la tramitación de la solicitud y objetivamente, ello se traduce en la posibilidad de apreciar que los postulantes ya no están interesados en activar el procedimiento o en impulsarlo hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio público de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del Juez sobre otros asuntos que sí la requieren, por lo que resulta forzoso para este Juzgado declarar el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal.

Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la apoderado judicial de la parte actora, en el juicio que por COBRÓ DE BOLÍVARES sigue el BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL., contra la SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES ROCCA, C.A., y el ciudadano PEDRO JOSÉ PÉREZ CARPIO (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Asimismo se ordena la devolución de los documentos que cursan a los folios Nos. 21 al 23, relacionado al pagare resguardado en la caja fuerte de este Despacho y de los folios 24 al 26 dejándose en su lugar copias simples. JOHN

se Declara PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra el auto dictado por el Juzgado Quinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 08 de Noviembre de 2000, todo con motivo a la solicitud de entrega de cánones de arrendamientos consignados por la ciudadana MIGDALIA CHÁVEZ DE MARTÍNEZ, a favor de la solicitante ciudadana NINA VICTORS ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.