Así las cosas, es evidente que el de cujus RUBEN CARPIO CASTILLO, no puede ser demandado en el juicio; pues no puede ser titular de derechos y obligaciones; sino sus herederos; por lo que se trata de una demanda contraria a derecho. En Consecuencia este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, le resulta forzoso declarar INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano OSCAR SOSA TINOCO, asistido por el Abogado JOSE HUMBERTO MORENO VILLALBA. Y así se establece.

En razón de las razones y consideraciones anteriormente descritas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de aclaratoria formulada por el Abg. Eduardo J. Moya Totesaut, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada.- SEGUNDO: La pérdida del interés procesal de la parte apelante en continuar con el recurso y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO seguido por el ciudadano ANTONIO PREVETE, contra el ciudadano TOBIAS CASTILLO. TERCERO: Queda desechado el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de Julio de 2007, por el abogado LUIS ANTONIO SIERRA VILLEGAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 17 d.....

(...) En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo advierte a las partes, que aún no dará por terminada la presente causa, hasta tanto no se verifique en los autos, la materialización del pago pendiente por liquidar. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la entrega de las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 200° y 151°. Es todo se leyó y conformes firman.- (...)

HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada.

SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acta convenio suscrita por las partes en fecha 11 de noviembre de 2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y con fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta Convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ LA SECRETARIA NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ ABG. KATERY ROJAS. NP/KR/Briggitte

SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acta convenio suscrita por las partes en fecha dieciséis (16) de Noviembre de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y con fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta Convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. ABG. KATERY ROJAS. AP51-J-2010-019222 Luis Serrano.

SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acta convenio suscrita por las partes en fecha 13 de octubre de 2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y con fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta Convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ LA SECRETARIA NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ ABG. KATERY ROJAS. NP/KR/Briggitte

SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acta convenio suscrita por las partes en fecha 09 de noviembre de 2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y con fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta Convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ LA SECRETARIA NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ ABG. KATERY ROJAS. NP/KR/Briggitte

En consecuencia, el tribunal insta nuevamente a la oferente, INVERSIONES SHADAM 185 C.A. a efectuar el canje de los cheques ofrecidos a la acreedora para proceder a su depósito en la cuenta del Tribunal y actos subsiguientes conforme el artículo 824 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, y por cuanto consta la comparecencia de la INMOBILIARIA MANAPIRE C.A , a través de apoderado constituido en autos, se le considera a derecho para la secuela del procedimiento, motivo por el cual no se requerirá su citación en autos . Así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado ISMAEL SILVESTRE CASQUETIA CÓRDOVA, en su carácter de defensor de los ciudadanos ACOSTA GOMEZ JORGE LUIS, MARTINEZ MARTINEZ SAMUEL ANTONIO y BORGES BUSTOS WILLIAMS SABINO, en contra de la decisión dictada el día 19/10/2010, por el JUZGADO VIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial de Libertad para los prenombrados ciudadanos al momento de realizar la Audiencia Preliminar, la cual queda CONFIRMADA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.