CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSE NATALIO NAVARRO BARRETO e IRAIDA COROMOTO RIZO DE NAVARRO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 04 de junio de 1971, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 168 del Libro de Matrimonios del año 1971. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión al Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 506 del Código Civil y en el Ordinal 6to del Artículo 101 de la Ley Orgánica de Registro Público. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 2.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JORGE LUIS GALOFRE KELSY y MAYARY BEATRIZ DAVINSON ATENCIO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 13 de agosto de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 75 del Libro de Matrimonios del año 1999. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 506 del Código Civil y en el Ordinal 6to del Artículo 101 de la Ley Orgánica de Registro Público. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 d.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSE RAFAEL VIEIRA RIVAS y GISELA JOSEFINA GAMEZ RODRIGUEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día veintinueve (29) de abril de mil novecientos noventa y cuatro (1994), por ante el Juzgado Quinto de Parroquia del Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 34, del Libro de Matrimonios del año 1994. En tal sentido. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 5.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LAURA GABRIELA GONZALEZ RODRIGUEZ y EDUARDO AUDICHE SBLENDORIO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 16 de febrero de 2006, por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 036 del Libro de Matrimonios del año 2006. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Estado Miranda, y al Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 506 del Código Civil y en el Ordinal 6to del Artículo 101 de la Ley Orgánica de Registro Público. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacio.....

Desprendiéndose de la norma transcrita que no se ha aportado a los autos la documentación necesaria que demuestre el vinculo de consanguinidad que existió entre el de cujus JUAN RAMON MUJICA JUSTO y el solicitante JUAN RAMON MUJICA JUSTO, en virtud que se limitó a presentar únicamente sus datos filiatorios, el cual no constituye por si sólo un medio probatorio idóneo, a los fines de probar su condición de co-heredero de su padre fallecido, resultando forzoso para éste Juzgado negar, como en efecto niega la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos.